Hillary Clinton jelen állás szerint 2,8 millió szavazattal, bő 2 százalékkkal több voksot kapott államok szerte, mint ellenfele. Az amerikai választási rendszerben viszont ez nem sokat ér, ha az ellenlábas több államban diadalmaskodik.

Mindeközben a győzelmi tort ülő republikánusok még nagyobbnak is látják a diadalt, mint amekkora az valójában, és a tények sem zavarják meg a tisztánlátásukat.

A Qualtrics kutatóintézet felmérést készített a témában, és az derült ki, hogy elég sokan nincsenek tisztában a teljes szavatszámlálás eredményével. 29 százaléka a választóknak úgy tudja, hogy összességében Trumpra voksoltak többen. (Ez szignifikánsan, 10 százalékkal több, mint amit a patinás Pew Research mért, szintén december elején.)

Persze a Trump-hívők vannak köztük is többségben: a bő 1000 fős mintán készült kutatás alapján

52 százalék szerint a nagy Donald kapta a több támogatást, és csak 7 százalékuk tudta helyesen, hogy valójában Clinton. 24 százalék a függetleneket adta meg válasznak.

Az arány még súlyosabb, ha a felsőfokú végzettséggel nem rendelkezőket nézték a kutatók: ebben a körben 60 százalék tudta úgy, hogy az ún. "popular vote" is Trump mellett szólt.

Eric Oliver, a chicagói és Tom Wood, az ohiói egyetem politikatudományi professzorai elemzésük végén megállapítják, hogy más társadalmi kérdésekben kevésbé jellemző, hogy a párthovatartozás ennyire torzítja a végeredményt. Kérdezték például a szavazókat az Amerikában élő kisebbségek arányáról, és volt ott is ugyan torzítás, de nem a párthovatartozás függvényében.

A megfejtés nem bonyolult: az emberek általában azokról a tényekről vesznek tudomást, azokat dolgozzák fel és raktározzák el, amelyek megfelelnek a hitüknek, összeegyeztethető identitásukkal. Egy ilyen, párthovatartozásra vonatkozó kérdésben hajlamosabbak az emberek hitük szerint torzítani, mint egy attól független felvetés során. (Washington Post)