szólásszabadság

Keményen büntetnék a vallásgyalázást Grúziában

A javaslat ellenzői szerint csak a szólásszabadságot akarják korlátozni ezzel.

Egy év börtönt kapott egy nő, mert bemutatott Erdogannak

Igaz, ki is fütyülte, úgyhogy még olcsón megúszta, hogy szembeszállt az illiberális példaképünkkel. Közben 33 embert csuktak le a felsőoktatásban, mert kiálltak a kurdok védelmében.

A Művészet és a Szabadság legyőzték a Lego kockafejű vezetőit

Eddig megkérdezték a művészeket, hogy minek nekik Lego. Mostantól nem teszik.

A legdrágább szó

Újabb bűnözőre csapott le az igazsászolgáltatás kérlelhetetlen szigora. Juhos Norbert egy saját Facebook oldalán írt kommentben használta a holokamu szót, ami jogerősen 800 ezer forintjába került. Ennyi pénzbüntetést kell fizetnie, vagy ha ezt nem tudja kigazdálkodni, 400 nap fogházbüntetéssel kiválthatja. Ez egy nagyon súlyos büntetés, amit azért kapott, mert leírt egy szót, ezzel pedig megvalósította az egyik önkényuralmi rendszer által elkövetett bűnök tagadását.

Öt év börtönre ítéltek egy orosz bloggert Tomszkban

Azért, mert vlogjában a városvezetők elleni tüntetésre hívta polgártársait, amivel a bíróság szerint a tomszki vezetés hatalmának megdöntésére buzdított.

Egy nigériai törvénytervezet bebörtönözné azokat, akik hazugságokat terjesztenek a Facebookon

A tervezet ellenzői szerint a politikai elit csak a rendszer kritikusait akarja elhallgattatni.

Az amerikai egyetemistákra ráomlik a politikailag korrekt álomvilág

Kezd elszabadulni a PC-háború: a diákok készek erővel is megvédeni a "biztonságos tereket", ahol érzékenységüket senki sem bánthatja. Vitatkozni már nem akarnak.

Kampány indul a mindenkit mindenért beperlő politikusok ellen

A TASZ el akarja érni, hogy ne kerülhessen bíróság elé mindenki, ha beszól egy politikusnak.

Razziáztak egy Erdogant kigúnyoló török lapnál

Ilyen ez az illiberális szólásszabadság.

1500 békemenetes tüntet a Magyar Narancs ellen

Bencsik András, Bayer Zsolt és nagyon sok nyugdíjas azért vonult a szerkesztőség elé, mert a lap szögesdrótból Hitler-bajuszt rajzolt Orbánnak.

Börtönbe zárnak egy 17 éves török srácot, mert korruptnak nevezte Erdogant

Recep Tayyip Erdoğan nem szereti, ha diktátornak nevezik, ezért inkább mindenkit börtönbe zárat.

Az idézés szabadsága

A híreszteléssel elkövetett jogsértés a magyar sajtó régóta visszatérő problémája. Az eddigi általános szabályt, vagyis hogy a média minden idézetért úgy felel, mintha saját szöveg volna, áttörni látszik egy friss, első fokú ítélet.

A politikai korrektség puha cenzúrája fojtja meg a szabad véleményt

Ez ezt sérti, az azt sérti, az amazt. Minden vélemény sért már valakit. De ezzel vége a szabad véleménynyilvánításnak is, vagy azért szabad még viccelni a nemi erőszakkal?

Dühös, agresszív férfiak kirúgattak egy nőt; dühös, agresszív nők börtönbe juttathatnak egy férfit

A Reddit vezérigazgatójának távozása és egy ettől látszólag független kanadai bírósági ügy megmutatja, hogy a világ egyelőre képtelennek látszik a trollok kezelésére.

Izlandon dekriminalizálták az istenkáromlást

Az isten bassza meg!

Ki felel a kommentekért?

A strasbourgi bíróság friss döntése szerint a kommentek szerzőin túl az a szolgáltató is felelős a kommentek tartalmáért, aki engedi a kommentelést. Ez volt az első ilyen ügy, amit véglegesen eldöntött a strasbourgi bíróság, de ha megszilárdul ez a gyakorlat, az alapjaiban változtathatja meg az általunk ismert internetet.

Két mondat a zsarnokságról

És egy videó.

Halálosan megfenyegetnek és zaklatnak? Semmi gond, csak te ne parodizálj senkit!

Andrea a 2014-es Budapest Pride-on felidegesített egy csomó magyar nácit, akik utána kisebb hajtóvadászatot rendeztek ellene. Hiába tett feljelentést, az ügye nem halad. Viszont mindjárt tárgyalják a bíróságon az ellene becsületsértés miatt indított ügyet.

A troll, aki muszlimokat heccel

Alvin Tan Malajziából Kaliforniába menekült, miután letartóztatták egy sertéshússal boldog ramadant kívánó képe miatt. Most onnét feszegeti hazája törvényeit egy olyan videóval, amin a muszlim imára hívást dolgozza fel hamisan vonyítva. Azt mondja, csak szólásszabadságot szeretne.

Fekete - a szabad szólás színe

A fekete ruhába öltözött ápolók a szólásszabadságukat gyakorolják, így az ilyen öltözet megtiltása elfogadhatatlan.Szombaton benyújtotta a felmondását Sándor Mária, az egyik budapesti kórház ápolója. Sándor szombaton feketében ment dolgozni, így tiltakozott az egészségügyben dolgozók, és különösen az ápolók katasztrofális munkakörülményei és bérezése miatt. A kórházban megtiltották neki, hogy fekete ruhával fejezze ki az elégedetlenségét, ezért döntött úgy, hogy távozik. Azzal, hogy az ápoló fekete ruhát húzott, nonverbális eszközökkel, szavak nélkül fejezte ki a véleményét egy fontos közügyről. A munkáltatója megsértette a szólásszabadságát, amikor megtiltotta számára a tiltakozásul felvett fekete ruha viselését.

A világ legszigorúbb rögtönítélő bíróságai: a Facebook, a Google és a Twitter

Független bíróságok helyett önjelölt házmesterek, csendőrök és portások döntik el, mit szabad az interneten, és mit nem. És ha megszeged a szabályaikat, a közösségi szájtok úgy kitiltanak az internetből, hogy sose találsz vissza.

Izrael cenzúrázni akarja a magyar eurovíziós dalt

Nem tetszik nekik, hogy Csemer "Boggie" Boglárka dalának díszletei megemlékeznek többek közt a Gázában megölt gyerekekről is.

Mohamed-karikatúra egy katedrálisban

Sokak szerint a Mohamedet kifigurázó karikaturisták elleni ismétlődő terrortámadások azt bizonyítják, hogy korlátozni kellene a szólás szabadságát és be kellene tiltani a vallásgyalázó tartalmakat. Akik ezt a véleményt hangoztatják, valószínűleg nem gondolják végig, hogy ez milyen következményekkel járna. A vallásgyalázás nem modern találmány, az egyetemes zsidó-keresztény kulturális hagyomány jelentős értékei is rendkívül sértők lehetnek. De egyben azt is megmutatják, hogy mennyire össszekapcsolódik a múltunk és mennyire egymásra van utalva a jövőnk.

Embert fotóztál? Most meglakolsz!

A magánélet védelmére hivatkozva gyorsított eljárásban büntethető minden ember, aki engedély nélkül lefényképez egy másik embert. Habony Árpád és Simicska Lajos fellélegezhet, a demokráciának meg már úgyis mindegy.

Jön a törvény: engedély nélkül nem lehet fotózni

A kormány a sajtó-helyreigazításhoz hasonló eljárással akarja megvédeni a képmáshoz fűződő jogokat.

No Vona, no cry

Nagy Róbert Gyöngyösön, Vona Gábor szülővárosában él. Az országgyűlési választások idején gondolt egyet, és a saját eszközeivel ő is beszállt a kampányba: arra bíztatta a polgárokat, hogy a szélsőjobboldali párt, a Jobbik ellen szavazzanak.

Az antiszemitizmus betiltásáért lobbiznak zsidó vezetők szerte Európában

12 oldalas javaslatuk szerint az antiszemitizmus mellett a burka viselését, az elrendezett házasságot és a női metélést, vagyis iszlám sajátosságokat is be kéne tiltani a tolerancia jegyében.

Miért védjük az ellenséget?

Első fokon elrendelte a bíróság a kuruc.info 2013-as, holokauszttagadó cikkének hozzáférhetetlenné tételét. A TASZ-nak több problémája is van az ítélettel: indokolatlanul szóláskorlátozónak tartjuk a holokauszt tagadását büntető szabályt, és aránytalanul szélesnek azt a kört, amiben elrendelhető egy internetes tartalom blokkolása.

Ingyenes jogsegélyt ajánl a holokauszttagadó Kuruc.infónak a TASZ

Bár nagyon nagyon messze áll egymástól a nyíltan náci lap és a TASZ, utóbbi szerint a történelemhamisítás ellen nem a büntetőjog a megoldás. A holokuaszttagadó cikkek blokkolása pedig a szólásszabadságot sérti.

Letartóztattak egy francia humoristát, mert "terroristákat mentegetett" egy kommentben

Dieudonne, az eddig is ellentmondásos komikus vasárnap, a párizsi terrortámadások után tartott másfélmilliós felvonulás után írta azt a Facebookon a Je suis Charlie kampányra utalva, hogy "ma este, már ami engem illet, Charlie Coulibalynak érzem magam". Erre a francia ügyészség letartóztatta, mert szerintük a komment alapján Dieudonne a terroristákat támogatja. Amit különösen bájossá tesz, hogy a Charlie Hebdo elleni támadást világszerte, de különösen Franciaországban a szólásszabadság elleni támadásként értékelték. (Via The Telegraph)

Ahmed és Charlie vagyok

A Charlie Hebdo szerkesztőségében történt mészárlás, a rendőrök meggyilkolása és a túszok kivégzése minden emberi mérce szerint aljas és elfogadhatatlan. Nincsen de. A düh hevében úgy döntetni, hogy feladjuk a nyugati típusú demokráciák meghatározó értékeit nem önvédelem, hanem önpusztítás. 

Merjünk Charlie lenni!

A Charlie Hebdo szerkesztősége ellen elkövetett merénylet két, régóta velünk élő szólamot erősített fel: az egyik az általános muszlim- és most már bevándorló-ellenesség hangja, a másik pedig a cenzúra és az öncenzúra iránti igény. Bármelyiknek engedünk is a kettő közül, a terroristák elérik a céljukat. 

A legnagyobb filozófusokhoz méltó kérdésre keressük ma a választ

Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de az életem árán is megvédem a jogod, hogy mondhasd

- mondja a híres okosság. Na de akkor helyes döntés más élete árán is megvédeni a szólásszabadságot? Hány embert szabad megölni, hogy a többiek azt mondhassanak, amit csak akarnak? Herczeg Márk kollégám szerint az összeset, én még az ujjaim segítségével számolgatok.

Azt üvöltötte, hogy "Fuck The Police", és letartóztatták

Ezért százezer dolláros kártérítést fizettek a rendőrök a kiabáló nőnek. A szólásszabadság győzelme!

A számból veszi ki a szót

A polgári jog szabályai szerint, ha kiírom a blogomra, hogy Rozi ellopta az irodai hűtőből a sütimet, amit ebéd utánra tartogattam, holott csak elfelejtettem, hogy már ebéd előtt megettem azt a sütit, akkor hamis tény állításával megsértem Rozi jóhírnévhez való jogát. A bejegyzésemet átveszi egy újság, és kritika nélkül közli, hogy „Rozi sütit lopott” – írta a TASZ munkatársa, akkor a lap hamis tény híresztelésével sérti meg Rozi jogait.

Az anonim vélemény olyan, mint a segglyuk: büdös

Egyre több híroldalon szűnik meg a kommentelési lehetőség, mások pedig kezdik beismerni, hogy nincs az a moderátorsereg, amely képes lenne kordában tartani az indulatokat. Már komoly tanulmányok is bizonyítják, hogy a névtelen beszólogatás senkinek sem jó. Na de mit gondol erről a 444?

Első fokon nyert a szólásszabadság

Tóta W. Árpád 2013 elején részletgazdag publicisztikában kritizálta Zsiga Marcell miskolci alpolgármester vagyonosodását és az őt segítő politikai rendszert. A politikus azt gondolta helyes válaszlépésnek, hogy büntetőeljárást kezdeményez a publicista ellen. Rágalmazással vádolta a szerzőt és felfüggesztett fogházbüntetést kért rá büntetésként.

Orbánnak még egy ostoba rasszistával szemben is sikerült elbuknia az imázsversenyt

Na, mi jutott eszébe az amerikaiaknak a budapesti rasszista konferencia betiltásáról? Hát persze, hogy a szólásszabadság magyarországi korlátozása.

Ausztrália a terrorveszélyre hivatkozva odacsapott a sajtószabadságnak

Már azért is évtizedekre börtönbe kerülhet valaki, ha információt szivárogtat egy titkosszolgálati akcióról.

Putyin a Facebookon és a Twitteren is korlátozni akarja a szólásszabadságot

Azoknak a felhasználóknak, akiknek háromezernél több követőjük van, regisztrálniuk kell.

Győzött a szólásszabadság: ezentúl lehet rendőröket fotózni

Az Alkotmánybíróság mostani döntésével egy lépéssel távolodtunk Azerbajdzsántól, és egy lépéssel közelebb kerültünk Európához.

A Nagy Lebowskira hivatkozva hirdettek ítéletet egy texasi perben

A Coen-testvérek zseniális filmjében is fontos érv hangzik el a szólásszabadság mellett. Annyira fontos, hogy lábjegyzetként már ítéletben is feltűnik végre!

Az új hidegháború és az emberi jogok

A Nyugat és Oroszország között zajló új hidegháború jelentősen átalakítja a gazdsági és hatalmi erőviszonyokat Eurázsiában, és ennek a leginkább az emberi jogok esnek áldozatul. A civil társadalom ellen a közép-ázsiai országokban jelenleg zajló hadjárat a legjobb példa.   

12-en azért, hogy a magyar állam hagyja békén az internetet

A vasfüggönyt lebontottuk, és a helyére letettük a Nagy Magyar Tűzfal alapkövét. Csak nehogy túl magasra sikerüljön.

A rendőrség lefoglalta az érpataki polgármester felakasztott bábjait

Nem viccelek, tényleg ez történik. Kamerákat és számítógépeket is lefoglaltak, mert azt gyanítják, hogy Orosz Mihály Zoltán közösség ellen uszított a szombati, Palesztína melletti tüntetésén. A magyar rendőrség újra a topon!

Veszélyes csókok

Az RTL Klub, Magyarország legnézettebb kereskedelmi televíziója úgy vetített egy epizódot egy délutáni sorozatból, hogy abból előzetesen kivágtak egy csókot. Az amerikai sorozatban a csók két férfi között csattant el, ám ezt a magyar nézők már nem láthatták. Aztán kiderült, hogy RTL Klub elővigyázatosságból vágta ki a jelenetet: korábban már kaptak büntetést melegcsókért, hiszen annak bemutatása „alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására”. A hatóság jogértelmezése alapvetően hibás: önmagában a csók, a vonzódás és a szerelem fizikai jele nem alkalmas a kiskorúak fejlődésének veszélyeztetésére, csattanjon el azonos vagy különböző neműek között.

Holokamu

P. Péternek rossz napja volt július másodikán. A Pesti Központi Kerületi Bíróság egy év börtönbüntetésre ítélte, két évre felfüggesztve. Na de mit követhetett el emberünk? Lopott? Sikkasztott? Áfát csalt? Egyik sem. Péter felragasztott egy matricát az autójára, majd ugyanezzel az autóval hajtott fel s alá hazánk útjain. Az egyetlen probléma az volt, hogy a matricán a holokamu felirat volt olvasható, így Péter megvalósította a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása nevű bűntettet. A neonáci humorban járatlanok kedvéért a kifejezés a holokauszt és a kamu szavak összeolvadásából keletkezett, és az ezekben a körökben nagy népszerűséggel bíró nézetet hirdeti, miszerint a holokausztot csak a zsidók találták ki, hogy legyen mivel sajnáltatni magukat.

Kussolj vagy fizess!

Megér-e másfél milliót Szili Katalin jó hírneve? Az őszödi beszéd ezúttal a szólásszabadság és a közéleti viták miatt került elő.

Lehet-e kritizálni egy óvoda vezetőjét, mert penészes sonkát hozatnak uzsonnára a gyerekeknek?

A kispesti óvoda szerint nem, pereltek egy facebookos kommentért.

Mese a penészes sonkáról és a sértődékeny óvónőről

Felmentette a becsületsértés vádja alól a bíróság azt a kispesti szülőt, aki egy facebookra írt kommentben arról elmélkedett, hogy összejátszhat-e az óvodavezető a rossz minőségű ételt szállító szolgáltatóval.