szólásszabadság

Vissza a jövőbe
2016. február 8.
2016. január 20.
2016. január 13.
2016. január 9.

A legdrágább szó

Újabb bűnözőre csapott le az igazsászolgáltatás kérlelhetetlen szigora. Juhos Norbert egy saját Facebook oldalán írt kommentben használta a holokamu szót, ami jogerősen 800 ezer forintjába került. Ennyi pénzbüntetést kell fizetnie, vagy ha ezt nem tudja kigazdálkodni, 400 nap fogházbüntetéssel kiválthatja. Ez egy nagyon súlyos büntetés, amit azért kapott, mert leírt egy szót, ezzel pedig megvalósította az egyik önkényuralmi rendszer által elkövetett bűnök tagadását.

2015. december 30.
2015. december 5.
2015. november 12.
2015. november 3.
2015. szeptember 14.
2015. szeptember 13.
2015. szeptember 12.
2015. augusztus 10.

Az idézés szabadsága

A híreszteléssel elkövetett jogsértés a magyar sajtó régóta visszatérő problémája. Az eddigi általános szabályt, vagyis hogy a média minden idézetért úgy felel, mintha saját szöveg volna, áttörni látszik egy friss, első fokú ítélet.

2015. augusztus 8.
2015. július 19.
2015. július 3.
2015. június 22.

Ki felel a kommentekért?

A strasbourgi bíróság friss döntése szerint a kommentek szerzőin túl az a szolgáltató is felelős a kommentek tartalmáért, aki engedi a kommentelést. Ez volt az első ilyen ügy, amit véglegesen eldöntött a strasbourgi bíróság, de ha megszilárdul ez a gyakorlat, az alapjaiban változtathatja meg az általunk ismert internetet.

2015. május 29.
2015. május 18.
2015. május 6.

A troll, aki muszlimokat heccel

Alvin Tan Malajziából Kaliforniába menekült, miután letartóztatták egy sertéshússal boldog ramadant kívánó képe miatt. Most onnét feszegeti hazája törvényeit egy olyan videóval, amin a muszlim imára hívást dolgozza fel hamisan vonyítva. Azt mondja, csak szólásszabadságot szeretne.

2015. április 21.

Fekete - a szabad szólás színe

A fekete ruhába öltözött ápolók a szólásszabadságukat gyakorolják, így az ilyen öltözet megtiltása elfogadhatatlan.Szombaton benyújtotta a felmondását Sándor Mária, az egyik budapesti kórház ápolója. Sándor szombaton feketében ment dolgozni, így tiltakozott az egészségügyben dolgozók, és különösen az ápolók katasztrofális munkakörülményei és bérezése miatt. A kórházban megtiltották neki, hogy fekete ruhával fejezze ki az elégedetlenségét, ezért döntött úgy, hogy távozik. Azzal, hogy az ápoló fekete ruhát húzott, nonverbális eszközökkel, szavak nélkül fejezte ki a véleményét egy fontos közügyről. A munkáltatója megsértette a szólásszabadságát, amikor megtiltotta számára a tiltakozásul felvett fekete ruha viselését.

2015. április 3.
2015. március 19.
2015. február 24.

Mohamed-karikatúra egy katedrálisban

Sokak szerint a Mohamedet kifigurázó karikaturisták elleni ismétlődő terrortámadások azt bizonyítják, hogy korlátozni kellene a szólás szabadságát és be kellene tiltani a vallásgyalázó tartalmakat. Akik ezt a véleményt hangoztatják, valószínűleg nem gondolják végig, hogy ez milyen következményekkel járna. A vallásgyalázás nem modern találmány, az egyetemes zsidó-keresztény kulturális hagyomány jelentős értékei is rendkívül sértők lehetnek. De egyben azt is megmutatják, hogy mennyire össszekapcsolódik a múltunk és mennyire egymásra van utalva a jövőnk.

2015. február 16.

Embert fotóztál? Most meglakolsz!

A magánélet védelmére hivatkozva gyorsított eljárásban büntethető minden ember, aki engedély nélkül lefényképez egy másik embert. Habony Árpád és Simicska Lajos fellélegezhet, a demokráciának meg már úgyis mindegy.

2015. február 10.
2015. január 30.

No Vona, no cry

Nagy Róbert Gyöngyösön, Vona Gábor szülővárosában él. Az országgyűlési választások idején gondolt egyet, és a saját eszközeivel ő is beszállt a kampányba: arra bíztatta a polgárokat, hogy a szélsőjobboldali párt, a Jobbik ellen szavazzanak.

2015. január 26.
2015. január 17.

Miért védjük az ellenséget?

Első fokon elrendelte a bíróság a kuruc.info 2013-as, holokauszttagadó cikkének hozzáférhetetlenné tételét. A TASZ-nak több problémája is van az ítélettel: indokolatlanul szóláskorlátozónak tartjuk a holokauszt tagadását büntető szabályt, és aránytalanul szélesnek azt a kört, amiben elrendelhető egy internetes tartalom blokkolása.

2015. január 15.
2015. január 14.

Letartóztattak egy francia humoristát, mert "terroristákat mentegetett" egy kommentben

Dieudonne, az eddig is ellentmondásos komikus vasárnap, a párizsi terrortámadások után tartott másfélmilliós felvonulás után írta azt a Facebookon a Je suis Charlie kampányra utalva, hogy "ma este, már ami engem illet, Charlie Coulibalynak érzem magam". Erre a francia ügyészség letartóztatta, mert szerintük a komment alapján Dieudonne a terroristákat támogatja. Amit különösen bájossá tesz, hogy a Charlie Hebdo elleni támadást világszerte, de különösen Franciaországban a szólásszabadság elleni támadásként értékelték. (Via The Telegraph)

2015. január 13.

Ahmed és Charlie vagyok

A Charlie Hebdo szerkesztőségében történt mészárlás, a rendőrök meggyilkolása és a túszok kivégzése minden emberi mérce szerint aljas és elfogadhatatlan. Nincsen de. A düh hevében úgy döntetni, hogy feladjuk a nyugati típusú demokráciák meghatározó értékeit nem önvédelem, hanem önpusztítás. 

2015. január 12.

Merjünk Charlie lenni!

A Charlie Hebdo szerkesztősége ellen elkövetett merénylet két, régóta velünk élő szólamot erősített fel: az egyik az általános muszlim- és most már bevándorló-ellenesség hangja, a másik pedig a cenzúra és az öncenzúra iránti igény. Bármelyiknek engedünk is a kettő közül, a terroristák elérik a céljukat. 

2015. január 6.

A legnagyobb filozófusokhoz méltó kérdésre keressük ma a választ

Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de az életem árán is megvédem a jogod, hogy mondhasd

- mondja a híres okosság. Na de akkor helyes döntés más élete árán is megvédeni a szólásszabadságot? Hány embert szabad megölni, hogy a többiek azt mondhassanak, amit csak akarnak? Herczeg Márk kollégám szerint az összeset, én még az ujjaim segítségével számolgatok.

2014. december 12.
2014. december 8.

A számból veszi ki a szót

A polgári jog szabályai szerint, ha kiírom a blogomra, hogy Rozi ellopta az irodai hűtőből a sütimet, amit ebéd utánra tartogattam, holott csak elfelejtettem, hogy már ebéd előtt megettem azt a sütit, akkor hamis tény állításával megsértem Rozi jóhírnévhez való jogát. A bejegyzésemet átveszi egy újság, és kritika nélkül közli, hogy „Rozi sütit lopott” – írta a TASZ munkatársa, akkor a lap hamis tény híresztelésével sérti meg Rozi jogait.

2014. december 6.

Az anonim vélemény olyan, mint a segglyuk: büdös

Egyre több híroldalon szűnik meg a kommentelési lehetőség, mások pedig kezdik beismerni, hogy nincs az a moderátorsereg, amely képes lenne kordában tartani az indulatokat. Már komoly tanulmányok is bizonyítják, hogy a névtelen beszólogatás senkinek sem jó. Na de mit gondol erről a 444?

2014. október 13.

Első fokon nyert a szólásszabadság

Tóta W. Árpád 2013 elején részletgazdag publicisztikában kritizálta Zsiga Marcell miskolci alpolgármester vagyonosodását és az őt segítő politikai rendszert. A politikus azt gondolta helyes válaszlépésnek, hogy büntetőeljárást kezdeményez a publicista ellen. Rágalmazással vádolta a szerzőt és felfüggesztett fogházbüntetést kért rá büntetésként.

2014. október 7.
2014. október 1.
2014. szeptember 26.
2014. szeptember 24.
2014. szeptember 6.
2014. szeptember 3.

Az új hidegháború és az emberi jogok

A Nyugat és Oroszország között zajló új hidegháború jelentősen átalakítja a gazdsági és hatalmi erőviszonyokat Eurázsiában, és ennek a leginkább az emberi jogok esnek áldozatul. A civil társadalom ellen a közép-ázsiai országokban jelenleg zajló hadjárat a legjobb példa.   

2014. augusztus 9.
2014. augusztus 6.
2014. július 31.

Veszélyes csókok

Az RTL Klub, Magyarország legnézettebb kereskedelmi televíziója úgy vetített egy epizódot egy délutáni sorozatból, hogy abból előzetesen kivágtak egy csókot. Az amerikai sorozatban a csók két férfi között csattant el, ám ezt a magyar nézők már nem láthatták. Aztán kiderült, hogy RTL Klub elővigyázatosságból vágta ki a jelenetet: korábban már kaptak büntetést melegcsókért, hiszen annak bemutatása „alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására”. A hatóság jogértelmezése alapvetően hibás: önmagában a csók, a vonzódás és a szerelem fizikai jele nem alkalmas a kiskorúak fejlődésének veszélyeztetésére, csattanjon el azonos vagy különböző neműek között.

2014. július 4.

Holokamu

P. Péternek rossz napja volt július másodikán. A Pesti Központi Kerületi Bíróság egy év börtönbüntetésre ítélte, két évre felfüggesztve. Na de mit követhetett el emberünk? Lopott? Sikkasztott? Áfát csalt? Egyik sem. Péter felragasztott egy matricát az autójára, majd ugyanezzel az autóval hajtott fel s alá hazánk útjain. Az egyetlen probléma az volt, hogy a matricán a holokamu felirat volt olvasható, így Péter megvalósította a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása nevű bűntettet. A neonáci humorban járatlanok kedvéért a kifejezés a holokauszt és a kamu szavak összeolvadásából keletkezett, és az ezekben a körökben nagy népszerűséggel bíró nézetet hirdeti, miszerint a holokausztot csak a zsidók találták ki, hogy legyen mivel sajnáltatni magukat.

2014. július 1.

Kussolj vagy fizess!

Megér-e másfél milliót Szili Katalin jó hírneve? Az őszödi beszéd ezúttal a szólásszabadság és a közéleti viták miatt került elő.

2014. május 5.
Tovább a múltba