A Szegedi ítélőtáblán először ítéltek kártérítést egy ügyben annak alapján, hogy a rendőrség hanyagul végezte a helyszínelést, írja a Blikk. Egy Bács-Kiskun megyei asszony tanyájáról

• egy bikát,
• két szamarat,
• öt kecskét
• és húsz juhot

loptak el. A kiérkező rendőröknek a nő hiába mondta el, hogy szerinte ki lehetett az elkövető, a helyszínelés után a rendőrség azt állapította meg, hogy

„értékelhető nyom nem látható, a tanúkutatás, adatgyűjtés eredményre nem vezetett.”

Ezután panaszt tett az ügyészségen a rendőrség ellen a nő. Az ORFK kivizsgálta az esetet és arra jutottak, hogy

„a rendőrök mulasztásokat követtek el, amelyeket az eltelt idő miatt már nem lehet orvosolni.”

Ezek utána nő másfél millió forintra perelte a rendőrséget. Az ORFK ekkor már azt állította, hogy a két rendőr mindent szakszerűen végzett, mindhiába. A pert ugyanis megnyerte a nő, bíróság félmilliót ítélt meg neki, a rendőrség pedig behajtja a büntetést a két helyszínelő rendőrön.

A Blikknek Lichy József ügyvéd elmondta, hogy nagyon sok ilyen perre számít a közeljövőben.

„Az lesz a kérdés, lehet-e bizonyítani, hogy a rendőrség nem tett meg mindent az elkövető kézre kerítéséért. Ha így van, akkor véleményem szerint akár gyilkossági ügyben is számítani lehet perekre.”