Látszatra teljesen ártatlan előterjesztést nyújtott be Horváth Csaba, Zugló MSZP-s polgármestere három képviselőtársával együtt a testület csütörtöki, február 29-i ülésére. A javaslat két könyvtárépület cseréjére vonatkozik, melyek közül az egyik a kerületé, a másik a Fővárosé. Annyi a sztorijuk, hogy miután öt évvel ezelőtt beázott a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárnak helyet adó épület a Rákosfalva parkban, az ott működő könyvtárfiókot átköltöztették egy Csertő parki szolgáltatóházba. A könyvtár jól berendezkedett itt, és idővel jelezte, hogy most már szívesen maradna véglegesen a Csertő parkban. Horváth polgármester és társai ezért azt javasolják, hogy ezt az ingatlant - ami az önkormányzat tulajdona - cseréljék el a Fővárossal a Rákosfalva parki, egyébként régóta üresen álló ingatlannal, ami viszont a Fővárosé.
A dolog logikája az lenne, hogy a Főváros könyvtára onnantól egy fővárosi tulajdonú helyiségben működne, az önkormányzat pedig kitatarozná és orvosi rendelőkké alakítaná a Fővárostól megszerzett házat, az ugyanis pont ideális helyen van ehhez a funkcióhoz.
Sima ügynek tűnhet elsőre, csakhogy van egy kis bökkenő. Horváth Csaba az előterjesztésben egyáltalán nem említi meg azt az eléggé fontos tényt, hogy a cserealapnak elképzelt Rákosfalva parki ház egyharmadának tulajdonosa Tóth Csaba egykori MSZP-s képviselő, aki egyben a zuglói MSZP-szervezet elnöke is.
Ezt a tényt Hadházy Ákos, a kerület független parlamenti képviselője leplezte le. A 444 által is megtekintett, az előterjesztés mellékletébe is bekerült tulajdoni lapon ez így szerepel:
Vagyis az a tény szerepel ugyan az előterjesztésben, hogy az épületnek van másik tulajdonosa is, és ezt Tigris 1993 Kft-nek hívják, azt azonban valamiért nem említik, hogy ez Horváth saját kerületi pártelnökének a cége.
Hadházy arról írt, hogy a lapos lakótelepi könyvtárépületben lévő két ingatlannak, vagyis a könyvtárnak és az MSZP-irodának közös bejárata és közös mellékhelyiségei vannak, így azok szerinte "szétválaszthatatlanul össze vannak kötve". Az általam megnézett, az előterjesztéshez csatolt tervrajzon a felül látható legnagyobb helyiség az egykori könyvtár, ez van fővárosi tulajdonban. A középen húzódó közlekedőfolyosó és a bal alul látható vizesblokk közösek, a többi irodahelyiség Tóth cégéé, a Tigris Kft-é.
Az előterjesztés főszövegében Horváth a ház tulajdonviszonyairól annyit ír, hogy
"A Budapest XIV. kerület, Rákosfalva park 1-3 sz. B épület alatti ingatlan (hrsz: 39221/28), 212,3 m2 nagyságú helyisége a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában áll (396/549 th)."
Hadházy szerint Tóth mindenképpen jól fog járni, ha a polgármester meg tudja szavaztatni a tulajdonviszonyokat eltitkoló előterjesztést. Mivel az önkormányzat orvosi rendelőket akar kialakítani a felújításra szoruló épületben, vagy megveszi a Tigris Kft tulajdonrészét vagy "úgy újítja fel közpénzből az egészet, hogy azzal Tóth Csaba vagyonát is növeli" - véli a képviselő.
Az ügyben több kérdést is küldtem Horváth polgármesternek, aki a következőt válaszolta írásban:
„Zugló Önkormányzata elkötelezett a zuglóiak egészségügyi ellátásának fejlesztése mellett. Zugló Önkormányzatának szándéka, hogy egy a Füredi lakótelepen és a környékén élőkhöz közelebbi új háziorvosi és prevenciós központot hozzon létre, az előterjesztés ezt a szándékot rögzíti. A háziorvosi és prevenciós központ a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló ingatlanon, a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár egykori fiókkönyvtárának helyén jönne létre.”Vagyis az MSZP polgármester nem válaszolt érdemben sem arra a kérdésemre, hogy
Illetve arra sem, hogy
És akkor sem bontotta ki az igazság minden szereltét, amikor azt írta, hogy „a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló ingatlanon”, mert ez önmagában igaz, de az egész ügy megítélését - és költségeit - erősen befolyásolja a tény, hogy a háznak van egy másik tulajdonosa is.
Hadházy Ákos egyébként azt is kiderítette, hogy Tóth Csaba cége a 153 négyzetméteres pártirodát 24 millió forintért vásárolta meg az MSZP-től, hogy a párt az utána visszabérelje tőle havi 220 ezer, vagyis évi 2,6 millió forintért, annak ellenére, hogy "azt láthatóan nem használják"'. Az Hadházy fejébe is szöget ütött, hogy a sztorinak ez az eleme is visszaélésgyanús.
Az ügyben megkérdeztem az MSZP-től, hogy
Illetve azt is, hogy
Ha válaszoltak, frissítem a cikket.