Bajnai Gordon még tavaly jelentette fel Hoppál Péter Fidesz-szóvivőt, mert Hoppál azt állította, hogy az Együtt-PM vezetője biztatta a Fidesz-székház elfoglalására az alaptörvény módosítása ellen tiltakozó fiatalokat.

Bajnai bocsánatkérésért és kártérítésért perelt, de a Pécsi Törvényszék végül nem vizsgálta, hogy igazat mondott-e Hoppál, ugyanis a bíróság szerint

a szóvivő pártja megbízásából mondta, amit mondott

ezért a felelősség nem őt terheli. Azaz Bajnainak a Fideszt kellett volna perelnie Hoppál helyett.

Bajnai fellebbezett, az ügy a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik majd.

Bajnai beperelte a Fidesz kommunikációs igazgatóját, Kocsis Mátét is, aki szintén azt állította, hogy ő állt a székházfoglalók mögött. Ezt a pert a Fővárosi Törvényszéken Bajnai elsőfokon megnyerte, 300 ezer forint megfizetésére és bocsánatkérésre ítélték Kocsist. A fideszes politikus fellebbezett.

Bajnai ügyvédje, Incze András a Népszabadságnak elmondta, hogy 2010-ben a Legfelső Bíróság egy hasonló ügyben foglalt állást, hogy ha egy jogi személy alkalmazottja tevékenységi körében eljárva más személyes jogát megsérti, akkor a következményekért alkalmazója mellett ő is felelősséggel tartozik.

Incze szerint ez az ítélet irányadó kellett volna legyen a Pécsi Törvényszék számára is. Gelencsér Zoltán, a törvényszék polgári kollégiumának vezetőhelyettese azt mondta, a LB határozatát nem a bíróságoknak nem kell követniük, és az elmúlt években több olyan ítéletük is volt, amely szerint ha egy jogi személy szóvivőjét nem terheli felelősség alkalmazójának üzenetének közvetítéséért. (via Népszabadság)