Kevés ügy mutatja meg olyan pontosan a magyar igazságszolgáltatás hatékonyságát, mint az a per, amivel hétfőn foglalkozott az Alkotmánybíróság.

Most önök is nyilván arra gondolnak, hogy az Alkotmánybíróság, bár az elmúltnégyévben kicsit megkopott a fénye, de mégis csak fontos dolgokkal foglalkozik. Például devizahitelekkel, különadókkal, a közszereplők kritizálhatóságával. Nem pedig használt autók alkatrészeivel.

Pedig a most hétfőn nyilvánosságra hozott végzésükben a következő olvasható.

"Az indítványozó (a későbbi per felperese) 2006 szeptemberében egy használt gépjárművek értékesítésével foglalkozó cégtől vásárolt egy személygépkocsit, amelyet egy hónappal korábban helyeztek forgalomba. A birtokba vételt követően derült ki, hogy a gépjármű „jobbra húz”, az egyenes haladási irányt csak folyamatos ellenkormányzással lehet megtartani."

 

Megkértünk több jogászt is, hogy nézzen bele a végzésbe, hogy van-e valami különleges jogi jelentősége az ügynek, vagy tényleg arról van szó, hogy autóvásárlás bonyolultságú jogi procedúrával sem birkóznak meg segítség nélkül a bíróságok.

A jó hír az volt, hogy a papírokból kiderült: az AB a négy oldalas végzésben visszautasította az ügyet, tehát az valószínűleg alig vett el valamit az idejükből.

A rossz hír az, hogy tényleg kellett hozzá a

• Fővárosi Bíróság - ítélet 2007
• Fővárosi Ítélőtábla - ítélet 2011
• Legfelsőbb Bíróság - ítélet 2011 - Új eljárásra kötelez
• Fővárosi Ítélőtábla - ítélet 2011
• Kúria - Ítélet 2013
• Alkotmánybíróság - elutasító végzés 2014

hogy ennek a kormánymű/futóműhibának pont kerüljön a végére.