Az Alkotmánybíróság szerint "a médiacégek összefonódása, gazdasági, versenyjogi értelemben vett fúziója nem jelenti feltétlenül a sajtó sokszínűségének sérelmét."
A testület szerint a szigorúbb törvény nem korlátozza a szólásszabadságot.
Az Alkotmánybíróság most megsemmisítette ezeket a részeket, így többé nem lehet általános a tarvágás az állami erdőkben.
Már fegyelmi eljárást készítettek elő ellene, mivel valószínűleg kommunikált a Kuciak-gyilkosság megrendelésével vádolt Marián Kočnerrel.
Az Amnesty International magyarországi szervezete készített kutatást a Handó-korszakról, az eredmények sok szempontból rosszabbak, mint amire számítottak.
Juhász Miklós Balsai István helyére került be.
Már csak egy országos szavazást kellene tartani az alkotmánymódosításokról.
Az új nemzeti konzultációban a kormány a független igazságszolgáltatás ellen hergel, és sztorit épít a bíróságok elleni támadások köré. A populista logikából közvetlenül következik, hogy nem lehet fék „az emberek akarata” előtt. A magyar kormány a lengyel példát követi, akik már jóval előrébb járnak ezen az úton.
73 éves volt, gyógyíthatatlan betegséggel küzdött.
Így szigorú feltételek mellett, lehetségessé válik az üzleti alapú segítségnyújtás az öngyilkosságnál.
Juhász Imre alkotmánybíró szerint a keddi döntésnek semmilyen jogi alapja nincsen, kizárólag arra szolgál, hogy Bene Krisztián ügyét újra kelljen tárgyalnia a Kúriának.
Az eljárás idején megváltoztak a büntetőeljárás szabályai, és az egyik átmeneti rendelkezés alkotmányellenes volt, ezért van szükség ismétlésre.
Azt kérik, hogy semmisítsék meg a decemberi módosításokat, amik alapján Kövér László akár 60 napra is kitilthatja őket a Parlamentből.
A tilalmat azért rendelték el 2017-ben, mert az oldal egyes bejegyzései terrorszervezetekkel való kapcsolatokkal vádolták Törökországot.
"Nekem elhiheti, hogy az emberek nem azért élnek az utcán, mert nem akarnak együttműködni" - írta egyikük a testület elnökének, Sulyok Tamásnak.
De a Velencei Bizottság tagjai saját országuk ügyében nem járhatnak el.
Úgy tűnik, hogy Handó Tünde leléptetése egyáltalán nem jelenti, hogy a kormány békén akarná hagyni az igazságszolgáltatást.
Nem sérült a véleményszabadsághoz való joga, amikor megrovást kapott.
Hadházy Ákos beadványában kifogásolta, hogy a minisztériumok és a hivatalok ekkora óradíjat számolnak fel, elutasították.
A brazil alkotmánybíróság megsemmisítette azt a törvényt, ami miatt a populista Bolsonaro lényegében elnök lehetett.
Januártól ellenőrizheti, hogy betartják-e a férje által írt alkotmányt.
A fideszes képviselők mind megszavazták Handót, aki azt mondta, csak a törvény és a lelkiismeret a főnöke.
Így viszont le kell mondania az igazságszolgáltatást irányító Országos Bírósági Hivatal elnöki székéről.
Két héttel ezelőttig az volt a legnagyobb problémája, hogy gyerekekkel kampányolt.
Az Ab szerint csak a véleményét mondta el, és a kampányban „leginkább helye van a politikai programokról és a jelöltek alkalmasságáról vallott vélemények akár túlzó, felfokozott megfogalmazásának, tekintettel arra is, hogy ezen időszak alatt a cáfolat vagy ellenvélemény kifejtésének is jelentős tere nyílik”.
Az első Orbán-kormány kancelláriaminisztere, a leköszönő alkotmánybíró előadást tartott a hatalom és az AB konfliktusairól és a 2010-es rendszerváltás utáni hatalmi átalakulásról.
Az MTA elnöke szerint alkotmányellenesen vették el az akadémiai vagyont.
Öt parlamenti frakció követeli a júliusban elfogadott módosítások megsemmisítését.
Ilyen ügy például, hogy a telefonos cégek még mindig gyűjtik az előfizetők adatait, pedig ehhez a szabályozáshoz az EU már évek óta nem ragaszkodik.
Az Ab szerint hozzájárult a közügyek megvitatásához annak megismerése, hol nyaralt Habony Árpád.
Hiába kért sérelemdíjat a Bene Krisztián mellett lefotózott börtönőr.
„Az Alaptörvény értékrendje szerint a nincstelenségre, a hajléktalanságra senkinek nincs joga, ez az állapot nem az emberi méltósághoz való jog része” – közölte az AB.
Egyszer már kimondták ezt, de akkor az Alkotmánybíróság megsemmisítette a döntésüket.
Ez mondjuk pont olyankor probléma, amikor az Alkotmánybíróság egyszerűen hosszú időre ráül egy ügyre.
Egy oltásellenes szülő fordult panasszal az AB-hez, hogy mire föl akarja az állam elvenni tőle a gyerekét, miután egy védőoltást sem adatott be neki, és a védőnőt is visszautasította.
Ellenzéki képviselők kérték, hogy semmisítsék meg a módosítást.
A 2015 óta érvényben lévő ún. iszlámtörvény tiltja, hogy külföldről finanszírozzák az Ausztriában tevékenykedő vallási vezetőket.
Az Alkotmánybíróság ítélete szerint a kiszabott díjnak arányban kell állnia a gazdasági szolgáltatás értékével.
A testület szerint mulasztásos alkotmánysértés történt a közigazgatási szervezetrendszer átalakításakor.
Az Alkotmánybíróság szerint önmagában nem lesz büntethető sem a bevándorláspárti vélemény, sem a menekültek humanitárius segítése.
Nem biztos, hogy külső szemlélőknek egyértelmű volt, hogy mi történik.
A közigazgatási bíróságokról szóló, a parlament botrányos ülésén, talán szabályellenesen elfogadott törvény normakontrollját kérik.
Szerintük nem ütközik a véleménynyilvánítás szabadságába. Ez volt az eset, amikor a Fidesz kétharmad híján egyszerűen becsomagolta a szabályt egy másik, kétharmadot nem igénylő törvény módosításába.
Az ombudsman viszont vizsgálatot indít
Sokan csak azért kaptak kevesebb pénzt, mert a kormány máshogy kezdte mérni az állapotukat.
Az Alkotmánybíróság előtti tüntetésen felszólalt az a hajléktalan nő is, aki először került bíróság elé az új szabályozás miatt.
Ezért felfüggesztettek egy eléjük került eljárást, és az Alkotmánybírósághoz fordultak.
Mert az szerintük ellentétes az Alaptörvény alkotmányos büntetőjogra, az egyesülési jogra és a szólásszabadságra vonatkozó rendelkezéseivel.
A minisztérium egy rendelettel próbálta megoldani a problémát, hogy a versenypálya nem felel meg a hatályos előírásoknak. Az AB szerint ez alkotmányos alapjogokat sértett.
Az országban a jövő héten népszavaznak arról, hogy tiltsa-e az alkotmány az azonos neműek házasságkötését.