Az alkotmányban rögzítenék a testület működési szabályzatát és így a beterjesztők szerint egy esetleges jövőbeli tekintélyelvű és szélsőséges politikai vezetéssel szemben is védetté tenné a grémiumot.
A testület helyt adott a négy olimpiai bajnok kérelmének, miszerint ne legyen most népszavazás a budapesti olimpiáról.
Körülbelül egy évvel ezelőtt egy család beperelte a NEAK-ot, mert nem adtak támogatást a nem beszélő fogyatékossággal élő fiuk beszédpótló eszközére, mondván, hogy az ehhez szükséges tablet és szoftver nem orvostechnikai eszköz.
Életveszélyes a demokráciára a román példa: orosz műveletekre hivatkoznak, de az elnökválasztás leállításában geopolitikai szempontok és pártérdekek is szerepet játszhattak. Ez politikailag tovább erősítheti a szélsőjobbot, és ezután más országok is külföldi beavatkozásokra mutogatva korlátozhatják a választásokat.
A román politikai élet labirintusában könnyű elveszni, főleg a nagyon turbulenssé váló választási időszakban. Ezért összefoglaltuk, mit lehet tudni az elnökválasztás eredményeinek érvénytelenítéséről, és az ennek nyomán kialakult jogi és alkotmányos válságról.
Erre azért volt szükség, mert az első helyen végzett elnökjelöltet illegális kampányfinanszírozással vádolták meg.
Az Alkotmánybíróság szerint azért nem lehet számon kérni a szuverenitás védelmezőit, mert azok nem tudnak büntetést kiszabni. Azzal sincs baja, ha a propagandasajtót felhasználva hamis alapokon nemzetárulóként bélyegez meg szervezeteket.
A fővárosi képviselők csütörtökön kezdhették volna meg az aláírásgyűjtést, de reggel levelet kaptak, miszerint panasz érkezett az Alkotmánybírósághoz.
Nem minősül hatóságnak a Szuverenitásvédelmi Hivatal, erre hivatkozva dobták vissza a Transparency International Magyarország beadványát.
A fővárosi önkormányzat tavaly óta pereskedik az Államkincstárral, az ügy az AB előtt kötött ki, ahol ma döntés született. Karácsonyék ezután sem adják fel a jogorvoslat lehetőségét.
Az SZMSZ-t is sikerült elfogadni, ami a korábbi tervekhez képest kevesebb jogkört vesz el a polgármestertől.
Ő 16 év alatt a harmadik miniszterelnök, akit a bíróság távolított el a pozíciójából.
Egy halmozottan sérült fiú és családja perelte be a társadalombiztosítót, amiért nem adott támogatást olyan eszközökre, amikkel kommunikálni tudna a külvilággal. A Fővárosi Törvényszék szerint ez nemcsak alaptörvény-ellenes, hanem nemzetközi szerződésbe is ütközik. Az ügy az Alkotmánybíróság elé kerül.
Ismét eltűnt a fény az alagút végéről.
A TI szerint a szuverenitásvédelmi törvény számos rendelkezése ellentétes az Alaptörvénnyel, ezért az AB-tól kérték a szuverenitásvédelmi törvény érintett rendelkezéseinek a megsemmisítését.