Az első Orbán-kormány kancelláriaminisztere, a leköszönő alkotmánybíró előadást tartott a hatalom és az AB konfliktusairól és a 2010-es rendszerváltás utáni hatalmi átalakulásról.
Az MTA elnöke szerint alkotmányellenesen vették el az akadémiai vagyont.
Öt parlamenti frakció követeli a júliusban elfogadott módosítások megsemmisítését.
Ilyen ügy például, hogy a telefonos cégek még mindig gyűjtik az előfizetők adatait, pedig ehhez a szabályozáshoz az EU már évek óta nem ragaszkodik.
Az Ab szerint hozzájárult a közügyek megvitatásához annak megismerése, hol nyaralt Habony Árpád.
Hiába kért sérelemdíjat a Bene Krisztián mellett lefotózott börtönőr.
„Az Alaptörvény értékrendje szerint a nincstelenségre, a hajléktalanságra senkinek nincs joga, ez az állapot nem az emberi méltósághoz való jog része” – közölte az AB.
Egyszer már kimondták ezt, de akkor az Alkotmánybíróság megsemmisítette a döntésüket.
Ez mondjuk pont olyankor probléma, amikor az Alkotmánybíróság egyszerűen hosszú időre ráül egy ügyre.
Egy oltásellenes szülő fordult panasszal az AB-hez, hogy mire föl akarja az állam elvenni tőle a gyerekét, miután egy védőoltást sem adatott be neki, és a védőnőt is visszautasította.
Ellenzéki képviselők kérték, hogy semmisítsék meg a módosítást.
A 2015 óta érvényben lévő ún. iszlámtörvény tiltja, hogy külföldről finanszírozzák az Ausztriában tevékenykedő vallási vezetőket.
Az Alkotmánybíróság ítélete szerint a kiszabott díjnak arányban kell állnia a gazdasági szolgáltatás értékével.
A testület szerint mulasztásos alkotmánysértés történt a közigazgatási szervezetrendszer átalakításakor.
Az Alkotmánybíróság szerint önmagában nem lesz büntethető sem a bevándorláspárti vélemény, sem a menekültek humanitárius segítése.
Nem biztos, hogy külső szemlélőknek egyértelmű volt, hogy mi történik.
A közigazgatási bíróságokról szóló, a parlament botrányos ülésén, talán szabályellenesen elfogadott törvény normakontrollját kérik.
Szerintük nem ütközik a véleménynyilvánítás szabadságába. Ez volt az eset, amikor a Fidesz kétharmad híján egyszerűen becsomagolta a szabályt egy másik, kétharmadot nem igénylő törvény módosításába.
Az ombudsman viszont vizsgálatot indít
Sokan csak azért kaptak kevesebb pénzt, mert a kormány máshogy kezdte mérni az állapotukat.
Az Alkotmánybíróság előtti tüntetésen felszólalt az a hajléktalan nő is, aki először került bíróság elé az új szabályozás miatt.
Ezért felfüggesztettek egy eléjük került eljárást, és az Alkotmánybírósághoz fordultak.
Mert az szerintük ellentétes az Alaptörvény alkotmányos büntetőjogra, az egyesülési jogra és a szólásszabadságra vonatkozó rendelkezéseivel.
A minisztérium egy rendelettel próbálta megoldani a problémát, hogy a versenypálya nem felel meg a hatályos előírásoknak. Az AB szerint ez alkotmányos alapjogokat sértett.
Az országban a jövő héten népszavaznak arról, hogy tiltsa-e az alkotmány az azonos neműek házasságkötését.
Ezen a héten az Emberi Jogok Európai Bíróságán is pert indítottak miatta.
A Fidesz júliusban szavazta meg, hogy 80 méteres mélységig bejelentés és engedély nélkül is fúrható kút. Az Ab ezt a törvénymódosítást eltörölte.
Le lettek szűrve a választás tanulságai.
Egy iráni menekültet a hazájában a transzszexualitása miatt üldözték, ezért Magyarország befogadta. A neme megváltoztatása iránti kérelmet nyújtott be a BÁH-hoz, mert bár származási országa iratai szerint nő, ez nem tükrözi a nemi identitását. Az AB sem segíthetett rajta.
Egy kormányrendelet alapján eddig is ez volt a gyakorlat, de most Semjén Zsolt a 2019. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslatba elrejtett egy erről szóló törvényt is.
Még csak egy éve ülnek rajtuk.
Amikor a saját embereikkel telerakott Nemzeti Választási Bizottság, a Kúria és az Alkotmánybíróság sem ért egyet velük, arra is csak a duzzogás a válasz.
A párt szerint sérti jogbiztonság és a kellő felkészülési idő követelményét a szabály.
A magyar jogállam addig húzta az időt a kormányzati plakátnak látszó Fidesz-plakátok ügyében, hogy a döntés a választások utánra maradt.
Szerintük aggályos, hogy az a nagy pártoknak kedvez, míg a kisebbeket bünteti.
Szóval teljesen mindegy, mert akkor úgyis leszedik.
Az M1 egymilliós büntetését azonban elengedték.
Az előzetesben ülő ügyvéd meg akarta támadni az NVB döntését.
Az Alkotmánybíróságtól kérik, hogy mondják ki, nem kell mindent teljesíteni az EU-s szabályokból. Évszázados érveik is vannak.
Az igazságügyi miniszter alkotmányértelmezést kért.
Az Ab szerint egyrészt az indítványozó érintettsége bizonyos vonatkozásban nem állapítható meg, másrészt még nem is létezik az a szabályozás, aminek az alaptörvénybe ütközését vizsgálni lehetne.
Soron kívül, kedden dönt a kérdésről az Alkotmánybíróság.
Na, mi van az ajtó mögött?
Ha az újságíró híven adja vissza, amit a politikus mondott, nem vonható felelősségre a politikus szavaiért.
Diszkriminatívnak minősítette az osztrák alkotmánybíróság kedden az azonos neműek házasságának tilalmát. A bíróság döntése alapján az azonos neműek 2019 elejétől léphetnek törvényesen házasságra Ausztriában. (MTI)
Ezt mondta ki a grúziai alkotmánybíróság. Hol vagyunk mi még Grúziához képest?
Hunvald György kifogásolta, hogy olyan képek jelentek meg róla, amikor vezetőszíjon viszik a tárgyalásra. Az Alkotmánybíróság szerint közérdeklődésre számot tartó ügyben ez nem sérti az ártatlanság vélelmét.
Az Alkotmánybíróság nem fogadta el egy magánszemély alkotmányjogi panaszát.
A Btk. szerint a hatóanyag-tartalmat vizsgálva a „hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának” mértékét veszik alapul, nincs konkrét számszerűsítés. A büntetőbírák szerint ez kizárólag önkényes értelmezést tesz lehetővé. Az Ab szerint jó ez így.
Az Alkotmánybíróság szerint indokolatlanul avatkoztak be a közmunkások magánszférájába, nekik sem írhat elő életvezetési szabályokat az önkormányzat.