Az Európai Unió Bírósága szerint a bíróságok akkor is megállapíthatják, hogy valaki oltástól betegedett meg, ha erre nincsen tudományos bizonyíték
Az Európai Unió Bírósága szerdán úgy döntött, hogy a bíróságok akkor is felelőssé tehetnek egy oltást egy betegségért, ha adott esetben nincs is tudományos bizonyíték az ok-okozati összefüggésre.
A bíróság kimondta, hogy elég bizonyíték:
- ha a betegség kialakulása időben akkor történt, amikor az illető megkapott egy oltást,
- ha az illető korábban az adott betegségtől mentes volt, és a családjában sem fordult elő, és
- ha jelentős számú betegségről számoltak be az adott oltóanyagot megkapó emberek között.
A döntést amiatt hozták meg, hogy a Sanofi Pasteur gyógyszercég ellen 2006-ban pert indított egy francia férfi, J. W., akit 1998-ban hepatitis B ellen oltottak be, és egy évre rá szklerózis multiplexe lett. J. W. a központi idegrendszert érintő gyulladásos autoimmun betegség szövődményeibe 2011-ben halt bele.
Az ügy így is a luxembourgi bíróság elé került, miután a francia legfelsőbb bíróság kimondta, hogy nincs összefüggés az oltóanyag és a szklerózis multiplex kialakulása között.
Az Európai Unió Bírósága döntésében ismertetett három kritérium J.W. esetében fennállt, ugyanakkor a luxembourgi bíróság nem csak az ő esetében hozott ítéletet, hanem a döntés általános iránymutatásként szolgál minden EU-s tagállamnak. (CNN)
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére cikkeink alatt időről-időre a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg.
Hosszas mérlegelés és a lehetőségeink alapos vizsgálata után úgy döntöttünk, hogy a jövőben a közösségépítés más útjait támogatjuk, és a cikkek alatti kommentelés lehetőségét megszüntetjük. Közösség és Belső kör csomaggal rendelkező előfizetőinket továbbra is várjuk zárt Facebook csoportunkba, a Közértbe, ahol hozzászólhatnak a cikkeinkhez, és kérdezhetnek a szerzőinktől is.