A gyógyszerész kamara elnöke emlékezetes közleményben reagált Kásler Miklós állításaira

Mi is megírtuk, hogy bár Orbán Viktor azt ígérte, a járvány alatti helytállásáért minden egészségügyi dolgozónak jár a bruttó félmillió forintos bérkiegészítés, Kásler Miklós tegnapi interjújában elmagyarázta, ez miért nem lesz így. A miniszter szerint a gyógytornászok, idősotthonok dolgozói és a házi segítségnyújtók azért maradtak ki, mert őket egyházak, vállalkozók, egyesületek, önkormányzatok alkalmazzák, ezért az ő értelmezésében nem tartoznak „kifejezetten az egészségügyi dolgozók” közé.

A lépést több ellenzéki párt kritizálta, a Párbeszéd pedig határozati javaslatot nyújtott be az Országgyűlésnek annak érdekében, hogy „a közfinanszírozott és magánegészségügy dolgozói, a gyógyszerészek, a gyógyszertári dolgozók, a bérnővérek, a gyógytornászok, valamint a szociális szféra dolgozói is kapják meg az egyszeri bruttó 500 ezer forintos bérkiegészítést.”

Közleményben reagált Dr. Hankó Zoltán, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke is, és az ő megszólalása a konkrét eseten túlmutatóan is érdekes példája annak, hogyan lehet a NER-ben kritikát megfogalmazni. 

Horváth Ildikó egészségügyért felelős államtitkár, Andréka Péter, az Országos Kardiológiai Intézet főigazgatója, Vajer Péter, az Állami Egészségügyi Ellátó Központ alapellátási igazgatója és Hankó Zsolt, a gyógyszerész kamara elnökeFotó: Máthé Zoltán/MTI/MTVA

A kamarai elnök ugyanis, mielőtt bármit állítana, ezt írja:

„Még mielőtt bárki félremagyarázná, szeretném tisztázni: írásom nem ellenzéki támadás. Magyar (pontosabban székely-magyar), nemzeti elkötelezettségű, hívő és konzervatív értékrendű ember vagyok, ráadásul egy olyan szakmai érdekvédelmi szervezet vezetője, amelyik 2010 óta ciklusonként megújított stratégiai partnere a Magyar Kormánynak.”

Csak ezután következnek az érvek:

  • „A gyógyszertárak szakemberei az egészségügyi törvény és a gyógyszer-gazdaságossági törvény értelmében egészségügyi dolgozók, akik ráadásul egészségügyi intézményben dolgoznak, így joggal várták, hogy a »minden egészségügyi dolgozó« fogalomba ők is beletartoznak.” 
  • „Ráadásul kezemben tartom Miniszter úr március 20-án kelt, gyógyszerészeknek és »gyógyszertárban dolgozó Kollégáknak« címzett levelét, amelyben leírja, hogy »ebben az embert próbáló nehéz helyzetben (…) fokozottan számítunk az Önök helytállására, hiszen most valóban elengedhetetlen az egészségügyi ellátórendszer szereplőinek az együttműködése«.”
  • „»A gyógyszertárak egyébként is azt tették, amit járvány nélkül is tettek volna.« Bocsánat, a többi egészségügyi intézményben nem ugyanazt csinálták, amit járvány nélkül is tettek volna, tehát a betegeik ellátását?” 

Hankó több egyéb megjegyzés mellett kijavítja Kásler tárgyi tévedését, aki azzal indokolja a gyógyszerészek kihagyását, hogy ők 25 százalékos haszonnal dolgoznak, miközben alighanem 25 százalékos árrést akart mondani - de Hankó szerint „ez sajnos még így sem igaz”.

A kamarai elnök kijelenti: „nagyobb kárt okoz az egyszeri juttatás elmaradásához kapcsolódó miniszteri kommunikáció, mint annak az összegnek az elvesztése.”

Az utolsó bekezdésbe is jut még két tanulságos mondat:

„Félreértés ne essék: kamarai elnökként és gyógyszerészként továbbra is elkötelezett vagyok a Kormánnyal kötött stratégiai együttműködés folytatása mellett. Egyébként is az elmúlt harminc év tapasztalatai alapján számunkra nincs is más alternatíva.”