Tényállási elemeket vizsgálnak
Az első tisztázandó kérdés, hogy történt-e kötelezettségszegés. A felperesek nem vitatják, hogy beszüntették a munkát, de szerintük ez csak néhány órát érintett. Az alperes ezzel szemben napokat jelölt meg, ezért most tisztázni kell, hogy mit csináltak a tanárok addig, amíg nem tartottak órát.
A felperesek jogi képviselője, Sziklai Tamás szerint Törökné Pethő Erzsébet esetén tiszta a helyzet, mert munkahelye, a Vörösmarty Mihály Gimnázium intézményvezetője az engedetlenséget megelőző napon rendkívüli órarendet hirdetett ki, amiről tájékoztatta a tankerületi központot. Kapin Lilla, aki az Eötvös tanára, pedig így foglalta össze, hogy mit csinált, amikor engedetlenségéből kifolyólag nem tanított:
2022. október 5-én élőláncon vett részt. Aznapra az iskola több megmozdulást is szervezett, előbb 7:30-tól az Apáczaival közösen együtt gyülekeztek az Egyetem téren, ezután volt az élőlánc a Ferenciek terén, ez reggel 9-ig tartott. Onnan átsétáltak egy flashmobra a Madách térre. Aznap két órája lett volna, az első a flashmob idejére esett. A második idején a Károlyi-kertben tiltakoztak az engedetlenkedők.
Azt is elmondta, hogy tiltakozási szándékukat október 3-ig kellett jelezniük az intézmény igazgatójának, aki ezt jóvá is hagyta, a hiányzó tanárok pótlására helyettesítési rendszert dolgoztak ki, így mindkét óráján szakszerűen helyettesítették.
