Ilyen közbeszerzést még nem láttál: 184 esetben is csak 1, azaz egyetlen eurócent különbség volt az árak között

Rengeteg pofátlanságot látott már, de a fehérgyarmati Fidesz-iroda „biztosan dobogós lenne, ha a szemtelen csalás olimpiai szám lenne” – írja Hadházy Ákos az eredetileg határon átnyúló, román-magyar együttműködésben megvalósuló tanösvény és látogatóközpontról. Amiből látogatóközpont már nincs, tanösvény nem is volt. Van és volt viszont a Hadházy által megkapott OLAF-os vizsgálati összefoglaló szerint egy elképesztő közbeszerzés és egy pompás bérleti szerződés, amivel az uniós pénzből épült ház mostanra lényegében Fidesz-iroda lett (a 21 oldalas, részben kitakart jelentés itt olvasható el).

Az uniós csalás elleni hivatal többek között félrevezetésről író jelentésének néhány vaskos megállapítása, amiket Hadházy ismertetett:

• a közbeszerzés során a három ajánlattevő részletes, több száz elemet tartalmazó árlistáiból kiderül, hogy 201 tétel árai teljesen azonosak voltak,
• további 184 esetben pedig mindössze egy eurócent volt a különbség az ajánlott árakban,
• az önkormányzat „térítésmentes, határozatlan időre szóló használati jogot” a helyi Szivárvány Közalapítványnak (ez máig működik, évi tízmilliós nagyságrendű bevétele van, 2019-től összesen 426 ezres veszteséget halmozott fel),
• az önkormányzat emellett előzetesen kölcsönadott 30 millió forintot, amiből csak 25 milliót kapott vissza,
• az építkezést 2011-ben kezdték el, hogy meddig volt ott látogatóközpont, azt nem tudni, de 2013-ban már bérbe adták az épületet,
• majd abban 2014 elején a Fidesz bérelt ki három szinten összesen 83,33 négyzetmétert rezsivel együtt havi 55 000 forintért, tehát négyzetméterenként 660 forintért; még egyszer mondom: rezsivel.

Hadházy szerint „ezt az esetet tanítani kellene minden magyar és EU-s revizornak, mint a primitív, de nagyon szemtelen visszaélés mintapéldányát”. Ha így lesz, a tandíj nem lesz olcsó: a független képviselő posztja szerint az uniós csalás elleni hivatal 251 ezer euró, azaz nagyjából 100 millió forint visszakövetelését javasolja Brüsszelnek az erősen kifogásolható beruházás miatt; ez egyébként a megítélt támogatásnak csaknem a fele.