Konstruktív munkától a gatyarohasztó kekeckedésig: szép nagy ívet járt be szerdán a Fővárosi Közgyűlés

Már az ülés előtti napokban látszott, hogy a mai sem lesz egyszerű menet.

A Tisza például két botránnyal is bejelentkezett.

Az első inkább csak viccesen kínosnak tűnik: valamiért fontosnak tartották rögtön tényleges politikai pályafutásuk kezdetén, hogy a Fővárosi Állat- és Növénykert (FÁNK) sorsát rendezzék, ennek érdekében Ordas Eszter frakcióvezető javaslatot tett arra, hogy Karácsony Gergely főpolgármester rúgja ki a Fővárosi Állat- és Növénykert főigazgató-helyettesét, Szabó Rolandot. Az apró probléma ezzel - ahogy arra válaszában Számadó Tamás főjegyző is rámutatott - hogy Szabó Roland már nem főigazgató-helyettes, sőt, még csak nem is dolgozik az állatkertben. 2023 óta. A főjegyző szerint Ordas másik két javaslata is teljesen felesleges, mert azokkal is foglalkozik már a közgyűlés.

Akár ennyiben is maradhatott volna a csörte, csakhogy Ordas Eszter rátett még egy lapáttal, amikor a főjegyzői válaszra adott válaszában arra hivatkozott, tudomásul veszi, hogy Szabó már másfél éve nem dolgozik az állatkertnél, amit immár Sós Endre vezet,

„[s]ajnálatos módon azonban ezen tények a rendelkezésre álló információs forrásokból nem érhetők el, sem a Wikipédián, sem a FÁNK honlapján.”

Badumcc.

A másik ügy már nagyobb vihart kavart, és a párt eddigi erőpolitizálásából kiindulva némileg meglepő módon a Tiszát is kompromisszumkeresésre késztette.

Történt ugyanis, hogy még hétfőn a közgyűlést előkészítő bizottsági ülések közül kettőben (az egyik a Vitézy által elnökölt Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság, a másik pedig az Emberi Erőforrások bizottsága) a Fidesz és az LMP képviselői nemmel szavaztak, a Tisza képviselői pedig tartózkodtak a három diákszervezet által előkészített, és Karácsony Gergely főpolgármester által benyújtott Mi Budapestünk program előterjesztéséről szóló szavazáson.

A javaslatcsomagban egyébként olyasmik szerepeltek, mint például

• a diákok kapjanak segítséget érdekképviseleti szerv létrehozására;
• kapjanak egy ingatlant közösségi tér kialakítására;
• minden középfokú tanulmányokat folytató budapesti diák évente egy alkalommal ingyenesen vagy százforintos regisztrációs díj mellett megtekinthesse egy Fővárosi Önkormányzat által fenntartott színház egy előadását;
• más kulturális kedvezményekben is részesülhessenek a diákok (a Kiscelli Múzeum belépője legyen a felnőtt jegy árának harmada, a SuliMozi-vetítés ára 1000 forint/főre csökkenjen, stb.)
• a BudapestGo legyen a Fővárosi Önkormányzat és intézményei által diákoknak nyújtott kedvezmények általános platformja;
• legyen egy átfogó program a fiatalok számára mentálhigiénés segítség nyújtására.

Szóval ezt az előterjesztést nem támogatták a fentebb említett bizottságok, az esetről beszámoló Baranyi Krisztinát, Ferencváros polgármesterét pedig Magyar Péter élből lehazugozta, mondván, ők csupán azt kifogásolták, hogy a három diákszervezet (az ADOM Diákmozgalom, az Egységes Diákfront és a Fridays For Future Magyarország) nem fedi le a fővárosi diákság egészét, és ők hiányolják például a Budapesti Diákparlamentet az előkészítők közül.

Azt a Budapesti Diákparlamentet, ami az Oktatási Hivatal alá van berendelve, azaz a kormány által létrehozott és szabályozott szerv, így nem mellesleg a Belügyminisztérium (Pintér Sándor) fennhatósága alá tartozik.

Az eset nagy médianyilvánosságot kapott (a hátteréről pedig mi is írtunk itt), emellett maguk a diákszervezetek is keményen beleálltak.

Meglepő módon a Tisza tegnap koraestére már koránt sem pengetett harcos húrokat, inkább azt jelentették be, hogy megállapodtak a diákszervezetekkel, és módosítót nyújtanak be a javaslathoz arról, hogy Karácsony minden budapesti középiskolának és diákszervezetnek küldje meg véleményezésre a javaslatcsomagot. Az év végégig visszaérkezett kiegészítéseket pedig megtárgyalják a három diákszervezettel és a frakciókkal, majd „racionális érvek mentén” összefésülik programot. Ezek után „ezt a közösen összeállított programot” meg is szavazzák majd.

Az ügyben a másik hangos tiltakozó Vitézy Dávid volt egyébként, aki a kampányidőszakban még azt ígérte, hogy támogatja a diákok programját, a bizottsági ülésen viszont már azt mondta, Karácsony csak azért nyújtotta be az előterjesztést, mert „meg kell hálálni a plakáttépkedést azoknak a gyerekeknek, akiket ebbe belehajszolt a főpolgármester”, Baranyi posztja alatt pedig nevetségesnek nevezte az előterjesztést.

Estére viszont vele is megállapodtak a diákszervezetek, amiről ő kevésbé simulékony posztban számolt be, aminek az elején még azért a diákszervezeteket „Karácsony Gergely kampányán ügyködő diákszervezetként” aposztrofálta, a végére pedig azt írta:

A pártpolitikai vádaskodások helyett mi az érdemi várospolitikai munkára szerződtünk, és ettől egyetlen képviselőtársunk hisztérikus Facebook-posztja sem fog minket eltántorítani.

Ezek után érdemes lesz figyelni az erről szóló napirendi pontot, ami a 4. lesz a sorban.