Műemléki ügyek: volt már ilyen, lesz is még ilyen
Megint Bátonyi Péterről kérdezik Gulyást. Rendben van-e, hogy a szándékokhoz igazítják a jogszabályokat? Gulyás szerint a jogalkotás arról szól, hogy van egy szándék, és jogszabályba foglalják. Gulyás szerint volt egy épület, az agrárminisztérium, ami műemléki védettség alatt állt. A hátsó traktusa funkcionálisan hibás volt. 1906-ban már korrigálni akarták. Ott, ahol hiba van, módosítani kell a védettséget. Ez teljesen rendben van, volt már ilyen, lesz még ilyen, mondja Gulyás.
Aztán rákanyarodik a kérdező a Brüsszel által kiszabott bírságokra. Gulyás elmondja, amit már sokszor. Brüsszel bünteti Magyarországot, mert a migrációtól megvédi Európát.
Újabb témaváltás: Budapest most azt akarja, hogy a közterület-felügyelet kamerái alapján is lehessen bírságolni. Mit szól ehhez Gulyás? Ekkor kis pengeváltás jön az indexes újságíró és Gulyás között, mert a kérdező bevonta a kérdésébe Tarlós Istvánt is, akiről Vitézy állította, hogy a kamera-alapú büntetést ő szüntette meg még régen, amikor a feleségét megbüntették Óbudán a Szépvölgyi útra való jobbra kanyarodásnál. Gulyásnak ez nem tetszett, mert Tarlós nincs itt, mendemondákat meg nem kéne behozni a kormányinfóra. A válasza amúgy nagyjából az, hogy ha az elképzelés jó, akkor majd a kormány megvitatja és támogatja.
