Nem kérette be a kormány az orosz nagykövetet a munkácsi támadás után

A hvg kérdez, először Nagy Márton posztjáról, ami szerint van egy országépítési terv, 10 ezer milliárdos nagyságrendben, 2035-ig újjápítenék az ország többféle infrastruktúráját. Ez ugyanaz a terv, amit az ÉKM készített, de ugyanez a minisztérium volt, ami több száz állami beruházást húzott le vagy halasztott el. Kérdés, hogy honnan lesz a programra pénz.

Gulyás azzal kezd, hogy nem látták előre a háborút, rendkívüli helyzetben el lehet halasztani a terveket. Annak van jelentősége, hogy a kormány megmondja, milyen irányban tervezi a fejlesztéseket. Vitályos elmondja, hogy évente felülvizsgálják a fejlesztési tervet. Több, mint kívánságlista, egy szándéknyilatkozat.

A NATO vezérkari főnökök tanácskozása a következő téma, a kérdés, hogy mit gondol a kormány, szükség van-e garanciákra az orosz-ukrán béke vagy fegyverszünet érdekében, és ezek köthetők-e Kína vagy Oroszország vétójogához? Gulyás azt mondja, valamilyen biztonsági garanciára szükség lesz. A NATO-csatlakozásnak nincs realitása. Szerinte újszerű volt a Trump-Putyin egyeztetésnek, hogy Putyin bizonyos garanciákat elfogadni látszott. Az oroszok erről mást gondolnak, mint az ukránok. (Az oroszok olyan garanciát akarnak, amit megvétózhatnak, ez került szóba 2022-ben is.)

A mocskosfideszezés kapcsán arról beszél Gulyás, hogy ez a jelenség a fesztiválokon azért lehet, mert a fiataloknak nincs összehasonlítási alapja, nem tudják, régen mi volt.

Arra a blikkes kérdésre, hogy miért ez az ordító különbség a Barátság kőolajvezetéket ért ukrán támadás és a magyarok lakta Munkácsot ért orosz rakétatámadás kormányzati kommunikációban ugyanúgy a diplomáciában is szokatlanul visszafogottan reagál a miniszter, pláne ahhoz képest, ahogy az ukránokról beszélt.

Hadházy hatvanpusztai üldözéséről kérdez a Blikk. Gulyás azt sugallja, hogy egyoldalú azt gondolni, hogy az az őr veszélyeztette a képviselő testi épségét és nem fordítva. A ma nyilvánosságra került videót nem látta.

A Magyar Hírlap arra kérdez rá, nem Brüsszel csendes jóváhagyása miatt bombázza-e Ukrajna a Barátság kőolajvezetéket, amit Gulyás nem tud elképzelni.

Sajnálja, hogy az ellenzék nem támogatja az Otthon Startot.

A szolnoki gyermekotthon kapcsán Fülöp Attila államtitkárig terel Gulyás, erről nem volt bekészített papír nála.

Az RTL kérdezi, hogy fordulhat elő, hogy a legfontosabb katonai létesítményből el tudnak lopni repülőgép-alkatrészeket? Vitályos Eszter próbálja kimenteni Gulyást, de válasz nem érkezik a kérdésre. Csak annyi, hogy működésképtelenek voltak azok a MIG-29-esek, amelyekről loptak. Ez önmagában kérdéseket vet fel, hisz felmerül, hogyhogy nem konzerválva vannak ott. De megerősítették a védelmet.

Az RTL azzal folytatja, hogy ha Lavrov nem hallott a Munkács elleni támadásról, az azt jelenti, hogy nem jeleztek ezzel kapcsolatban semmit az oroszoknak?

Gulyás azt mondja, Orbán nyilvánosan elítélet a Munkácsot ért rakétatámadást.

A riporter többször visszakérdezett, hogy ezek szerint nem vették fel a kapcsolatot az oroszokkal, mire Gulyás először megismételte a választ, majd elismerte, hogy nem történt ilyen.

De majd nekik is el fogják ítélni, ha beszélnek velük.

Nem is kérették be az orosz nagykövetet, mert Szijjártó Péter úgy ítélte meg, hogy ez nem szükséges.

A riporter felhozza, hogy egy turul szobor ledöntése miatt berendelték az ukrán ügyvivőt, mire Gulyás azzal vág vissza, hogy a kérdés tendenciózus, az más, itt egy 3,5 éve folyó háborúról van szó, de ha Szijjártó és Lavrov találkozik, „biztos lehet benne”, hogy szóvá fogja ezt tenni.

Az RTL jön, az Otthon Start hitelről. Mindenkinek 10 százalék önerő kell? Gulyás azt mondja, jegybanki kompetencia, hogy 40 év felett 20 százalék az előírt önerő. A jegybank vizsgálja ezt a kérdést, a részletekről majd Varga számol be. Ha lesz is eltérés, az csak néhány nap - mondta Gulyás.

A kormány határozottan a 10 százalékos önrész mellett áll, és lát hajlandóságot a jegybanktól is arra, hogy erre mozduljanak el. Ma is egyeztetett az államtitkár a jegybankkal, akik majd ők tájékoztatnak erről.

A jegybank azért is próbál tenni, hogy ne legyen ennyire drága a lakossági bankolás.

Kérdezte a Magyar Nemzet munkatársa annak kapcsán, hogy a Barátság kőolajvezeték miatt szerinte még nem szólalt meg eu-s testület. Azon a kormányinfón, ahol a magyarok lakta Munkácsot ért támadás még egy óra után is csak Sulyok Tamás kapcsán került szóba a magyarokat képviselő kormány miniszterével.

Az Index azt kérdezi, meddig tartható fenn ekkora kitettség az orosz nyersanyagok felé. Gulyás arról beszél, hogy az európai gazdaság sikerének egyik oka, hogy az olcsó orosz nyersanyag - egyesítve a német iparral - biztosította a versenyképességet. Gulyás szerint Európa nem találja az olcsó orosz olaj alternatíváját.

A diverzifikáció lehetőségét biztosítani kell, hogy legyen lehetőség bárkitől bárhonnan nyersanyagot venni, de ideológiai alapon túllépni azon, hogy a siker az olcsó nyersanyagnak köszönhető, alapvető hiba - mondja Gulyás.

Az újságíró arra is rákérdez, hogy a MOL szerint az ellátásbiztonságot nem veszélyeztették a támadások, a kormány szerint viszont igen. Ha a MOL elismeri, hogy garantált volt az ellátás, miért várnak segítséget az EU-tól? Gulyás szerint csak látszólagos az ellentmondás. Sok a tartalék, hosszabb ideig el tudják látni az országot, mint ameddig tart a vezeték javítása. De Gulyás szerint állandó kockázat, hogy Ukrajna konkrétan megkárosította a vezetéket, ami ellátásbiztonsági veszélyt jelent. Többször elmondja, a vezeték gazdaságilag jó az ukránoknak is.

Kedvezően alakul a betakarítás - válaszolja Vitályos Eszter a Breuer Press kérdésére, majd felsorolta a hozamokat. Az Agrárminisztériumtól kapott válaszokat olvasta fel hirtelen.

Nem derül ki. Gulyás azzal hárítja az erre vonatkozó kérdést, hogy ő szabadságon volt, nem tudja. A főbb irányokat ismeri a miniszter, de arról meg egyszerűen nem hajlandó bármit mondani. „Úgy érzem, hogy egyelőre a kormány feladata, hogy kormányozzon, akkor is, ha a miniszterelnök a Fidesz elnöke is”.

Az ATV-s Csuhaj Ildikó arról érdeklődik, hogy mire gondolt Orbán, amikor azt mondta: „Zelenszkij mondatainak hosszú lesz az árnyéka. Gulyás hosszan beszél arról, hogy Zelenszkij ünnepi beszédében „burkoltan megfenyegette” a magyarokat. Azt nem mondja ki, hogy a válasszal Orbán is ugyanezt tette. A további kérdéseknek az ukrán-magyar kapcsolatokra vonatkozóan az a tanulsága, hogy egyelőre úgy tűnik, nem Gulyástól várhatjuk azt, hogy erős és őszinte mondatokat mondjon minderről.

Az ATV azt kérdezi Gulyástól, hogy le kellene-e mondania Sulyok Tamásnak, amiért módosította a munkácsi posztját. Gulyás nem érti a kérdést, és visszakérdez, minek kéne lemondania?!

Az ATV magyarázza, hogy mert sokan bírálták Sulyokot, amiért kihúzta az orosz szót a rakétatámadás elől. Gulyás erre kimondja, hogy orosz rakétatámadás történt.

A riporter továbbra is várja, hogy Gulyás kommentálja a szó kihúzását, és vannak, akik szerint a módosítás azt mutatja, hogy a kormány nem szuverén. Gulyás azt válaszolja, nem érti, hogy kerül szóba a kormány, mikor a köztársasági elnök másik intézmény.

„Vannak, akik hülyeséget írnak a nyilvánosságba” - mondja kétszer is Gulyás. Szerinte logikátlanok az arra vonatkozó kérdések, hogy odaszóltak-e Sulyoknak.

Kicsivel később kiderült, hogy nem Sulyokra gondolt, mint aki hülyeséget írt, mert azzal folytatta, hogy ahogy ő sem, úgy Sulyok sem maga csinálja a Facebook-oldalát, de attól még felel érte. „A sajtómunkatárs, aki jóváhagy ilyen módosítást, az nem áll a szakma csúcsán, de ezért azt a kérdést feltenni, hogy le kellene-e mondania a köztársasági elnöknek, komolytalan.”