Fürcht Pál a végrehajtásokat vizsgáló bizottság előtt

A releváns ügyekben viszont jogszerű utasításokat kapott feletteseitől. Az adósokról azt mondja: az új rendszer szerint ezek az ügyek a rendőrséghez kerültek volna, ezért erre nem lát rá. A végrehajtásoknál inkább az azokat elrendelő bírónál lehetne fellebbezni. A nyomozásokhoz hozzátartozik, hogy teljesen alaptalan feljelentések is akadnak. Arra, hogy valaha kapott-e felettesétől poltikailag befolyásolt utasítást, a válasz: igen.

Toroczkai megköszöni Fürcht Pálnak, hogy eljött. Ismét megígéri, hogy zárt ülésen folytatják.

Toroczkai: az elmúlt években rengeteg adóstól hallotta, hogy lesöpörték a feljelentéseiket. Meg tudja ezt erősíteni Fürcht? Volt etéren politikai befolyásolás? Oka lehetett-e annak, hogy Schadlnek politikai ambíciói voltak?

Molnár Zoltán: ha politikustól nem kapott utasítást Fürcht, akkor felettesétől kapott-e utasítást olyan ügyben, amely politikust, hozzátartozóját, vele kapcsolatos ügyet érintett?

Gyöngyösi: hova, kinek jelezte fenntartásait írásban, a bizottság honnan tudja ezeket bekérni?

Ő csak akkor találkozott politikusokkal, amikor tanúként idézte be őket. Nem közvetlenül helyeztek rá nyomást, azt nem mondhatja, hogy őt befolyásolta a politika. Emlékeztet: konkrétan elmondta, hogy nem csináltak mindent jól, az erkölcsi felelősséget érzi. Azon tanakodik: az politikai nyomás-e, hogy elvették tőlük a fedett megfigyelést? Nem, nem csináltak mindent jól, de a korábbi beosztottjait megvédi, mert nagyon keményen dolgoztak. A nyomozások nem egzakt dolgot. Tudna mondani politikusi megkereséseket, de az nem ennek a bizottságnak a hatáskörébe tartozik.

Toroczkai is neveket akar hallani a politikai befolyással kapcsolatban, mert ebben az esetben kötelességük lenne azonnal feljelentést tenni. Szerinte ehhez politikus, közszereplő esetében ehhez nem kell zárt ülés. Kikre hivatkoztak az ügyészi szervezeten belül bármikor, amikor nyomásgyakorlást érzékelt?

Gyöngyösi: kijelenti Fürcht-e azt, hogy az ügyészség teljesen hibátlanul járt el a Schadl-Völner ügyben?

Kiss Máté Zsolt: egyetért Gyöngyösihez, szerinte Fürcht szavaiból az derül ki, hogy az ügyészség mindig, mindent jól csinált. Ő akkor kérdezi, hogy az ő miért adta a nevét a rendszerhez, miért maradt vezető ügyész éveken keresztül?