Hárman kérdezték az Alkotmánybíróságot eddig, hogy nem volt-e alkotmányellenes a takarékszövetkezetek államosítását kikényszerítő törvény. Az egyik beadványt ma tartalmi vizsgálat nélkül visszadobták.
Az igazságszolgáltatás totálisan félreérti, hogyan működik az internet, vagy a kommentek moderálása. Ha senki sem tud majd véleményt mondani egy poszt alatt a közügyekről, az sem túl nagy ár.
Fekete Györgyéknek kéne képviselniük a teljes magyar művészeti életet. Ezt nem teszik meg, de mivel már működnek, nincs mit tenni.
Nem lehet arra kötelezni a várandós nőket, hogy terhességüket idő előtt bejelentsék a főnöküknek, ezért alkotmányellenesen az erről szóló rész a 2012-es Munka törvénykönyvében.
Jogvédők és a volt adatvédelmi ombudsman szerint az elmúlt négy évben rosszabb helyzetbe kerültek a magánszemélyek és a magáncégek az állammal szemben, ami a személyes adataikat illeti. Eközben például Mészáros Lőrinc adminisztratív kifogásokkal tudja eldugni a nyilvánosság elől a vagyonnyilatkozatát.
Hogy miért kiemelkedően hatékony a magyar igazságszolgáltatás? Például mert egy használt autó alkatrészeiről is 8 évig tudnak vitatkozni a különböző bíróságok.
Hiába fordultak egykori terjesztők és kiadók az Ab-hoz, a monopólium kiépítését már törvényi keret szabályozza, nincs mit tenni szerintük. Az egyik bíró különvéleménye szerint viszont kellett volna lépni.
Ezt mondta ki az Alkotmánybíróság.
Ha hatalmon maradnak, akkor jöhet valami, ami leginkább a végtörlesztéshez hasonlítható. Sokat még nem tudni róla.
Sérti a sajtószabadságot a ptk. egyik passzusa, ami a közszereplők kritikájáról szólt. Az Alkotmánybíróság most eltörölte.
Végre eldőlhet, ér-e annyit egy viccpárt, mint mondjuk egy náci.
Az AB szerint nemzetközi szerződést, és a magántulajdonhoz fűződő jogot sérti a végkielégítések 98 százalékos büntetőadója, azért a jogszabályt nem szabad alkalmazni.
Legalábbis a Magyar Nemzet szerint, ott meg már csak tudják.
Csak azért, mert felfüggesztették állásából, az Alkotmánybíróság szerint még jár neki a fizetés.