Nemzetbiztonsági kockázat.

Erre hivatkozva nem adja ki a Miniszterelnökség, melyik szállodában szállt meg Lázár János londoni útja során.

Igen, ez még mindig az a per, amit az Origo egykori újságírója, Pethő András indított el, egyszerűen azért, mert kiváncsi lett a kirívó hotelszámlákra, a Miniszterelnökség viszont titkolózott. Menet közben távozott a főszerkesztő és összeomlott az Origo szerkesztősége, és született már bírósági ítélet is, arra viszont még mindig nem tudjuk a választ, ami az eredeti kérdés volt, vagyis, hogy

• milyen feladatot látott el,
• melyik szállodában szállt meg
• illetve mennyi volt a szállásköltség utazásonként és szállodánként.

A történet két vonalon halad. Három utazásról van szó, ezek közül a svájci és az olaszországi ügyében született már bírósági ítélet - eszerint a Miniszterelnökségnek ki kell adnia az adatokat. A Miniszterelnökség ezt viszont megfellebezte, így megy tovább az ítélőtáblára az ügy.

A londoni út egy kicsit bonyolultabb. Itt már az elején is tudni lehetett, hogy ennek ez utazásnak egy része minősített adat, vagyis nemzetbiztonsági szempontok is felmerülnek. Ezért is tárgyalják külön ezt az utat. A csütörtöki tárgyaláson a Miniszterelnökség ügyvédje arról beszélt, az első kérdés, vagyis, hogy hogy mit csinált Lázár, titkosítva van, vagyis erre nem válaszolhatnak. A szállásról nem mondott ilyesmit, tehát nincs konkrétan titkosítva, de ezekről is azt állította,  hogy “nemzetbiztonsági kockázatai lennének”, ha kiadnák a részleteket. A bíróság most bekérte a Külügyminisztériumtól a titkosítás igazolását, ezt meg kell várni, így a tárgyalás októberben folytatódik.

A titkosítást ugyan nem, de a nemzetbiztonsági kockázatokat a másik két utazás tárgyalásakor is bevetette érvként a Miniszterelnökség, de a bíróság nem fogadta el.