A Kúria közzétette a tisztességtelen devizahitelekről szóló jogegységi határozatának indoklását, itt olvasható.
A Kúria szerint maga az árfolyamkockázat nem, csak az arról való tájékoztatás hiányossága számít tisztességtelen kölcsönszerződésnek.
Ebben a kérdésben pedig nemcsak a bank által szövegezett szerződés szövegét, hanem pl. az azt kísérő ismertető anyagokat és reklámokat is vizsgálnia kell majd az ilyen ügyekben, eme határozat alapján döntő bíróságoknak.
Ugyanígy tisztességetlennek számítanak az olyan egyoldaló szerződésmódosítási lehetőségek, amelyeknél hiányzott az oklista, vagy amiket a pénzintézet úgy kötött ki, hogy a módosítás feltételei nem voltak objektívek, így pl. a feltételek bekövetkeztét a bank elő tudta idézni. (Napi)
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére cikkeink alatt időről-időre a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg.
Hosszas mérlegelés és a lehetőségeink alapos vizsgálata után úgy döntöttünk, hogy a jövőben a közösségépítés más útjait támogatjuk, és a cikkek alatti kommentelés lehetőségét megszüntetjük. Közösség és Belső kör csomaggal rendelkező előfizetőinket továbbra is várjuk zárt Facebook csoportunkba, a Közértbe, ahol hozzászólhatnak a cikkeinkhez, és kérdezhetnek a szerzőinktől is.