Az angolszász sajtóban több nagy szerkesztőség döntött úgy szerdán, hogy nem hozzák le, vagy legalább kicenzúrázzák a Charlie Hebdo provokatív karikatúráit a francia szatirikus lap elleni gyilkos támadásról szóló híreikben.

A szélsőségesek pont ezek miatt a karikatúrák miatt végezték ki a lap tíz munkatársát.

A brit Telegraph például ezzel a képpel illusztrálta élő közvetítése egyik posztját:

How the terrorists win: @Telegraph is now blurring the cover Mohammed cartoon of #CharlieHebdo in its reporting pic.twitter.com/DffGzIrQZI

— Yair Rosenberg (@Yair_Rosenberg) January 7, 2015

Képgalériájukban pedig ezt a képet közölték Stéphane Charbonnier-ről, a lap meggyilkolt szerkesztőjéről:

.@telegraph: You mistakenly cropped this picture a little tight. pic.twitter.com/RKjV2MNxw4

— Michael C Moynihan (@mcmoynihan) January 7, 2015

Charb ezen a képen amúgy ezt a címlapot tartja a kezében:

A képen nem Mohamedet ábrázolják amúgy, hanem egy imámot, akit egy rabbi tol.

De még az általában provokatív New York-i bulvárlap, a Daily News is megfutamodott. Két képet is közöltek Charbonnier-ről, mindkettőn kipixelezve a Charlie Hebdo címlapját:

A nagy képügynökségek közül az AP eltávolította oldaláról azokat a képeket, amelyeken látszanak a provokatív címlapok. Paul Colford, a hírügynökség szóvivője szerint azért, mert "évek óta irányelvünk, hogy tartózkodunk a szándékosan provokatív képek közlésétől".

Ezért aztán azt a három képet is eltávolították archívumukból, amin látszott az Intouchables 2 című karikatúra. Ezt azzal indokolták, hogy a képeket nem az AP fotósai készítették, hanem szabadúszok.

De cenzúrázott a New York Times és a CNN is. Előbbi szóvivője azt írta, hogy "A Times standarjai szerint általában nem publikálunk olyan anyagokat, amelyek szándékosan sértik mások vallási érzékenységét. Gondos mérlegelés után a Times szerkesztői úgy döntöttek, hogy a kérdéses karikatúrák körülírása elégséges információt ad majd az olvasóinknak a történtek megértéséhez".

A CNN szerkesztői pedig - a hírtévé még csak kipixelezett képeket sem mutatott - szóvivője szerint "aktívan tárgyalnak" arról, hogy mi volna a legjobb módja a tudósításnak a "felkavaró történésekről". "Bár jelenleg nem közlünk képeket a Charlie Hebdo sok muzulmánt felháborító Mohamed-karikatúráiról, mindenkit arra ösztönzünk, hogy részletesen írják körül azokat tudósításaikban" - mondta szóvivőjük.

Értelmes indokot csak Stephen Pollard, a Jewish Chronicle című brit lap szerkesztője talált:

Easy to attack papers for not showing cartoons. But here's my editor's dilemma. Every principle I hold tells me to print them. But 1/2

— Stephen Pollard (@stephenpollard) January 7, 2015

what right do I have to risk the lives of my staff to make a point? 2/2

— Stephen Pollard (@stephenpollard) January 7, 2015

"Könnyű támadni a lapokat, amik nem közölték a képregényeket, de nézzük a szerkesztői dilemmát: minden elvem szerint közölnünk kéne a képeket, de milyen jogon veszélyeztetném a stábom életét csak azért, hogy nyomatékosítsak valamit?" (Via Buzzfeed)