Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben és kifosztásban találta bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a nyíregyházi férfit, aki 2012. október elsején kirívó brutalitással megölte volt barátnőjét. A bíróság emiatt K. László Zsoltot nem jogerősen 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottnak meg kell fizetnie a nyomozati és bírósági szakban összegyűlt 24,6 millió forintos bűnügyi költséget is.

A tényállás szerint K. László Zsolt és a Nyíregyházi Törvényszéken jegyzőként dolgozó B. M. kapcsolata 6-7 éven át harmonikus volt, 2012 elején azonban a vádlott játékszenvedélye miatt megromlott, ezért a nő azon a nyáron elköltözött a férfitól. De a kapcsolatot tartották, a vádlott minden vasárnap felkereste a volt élettársát. Időközben a sértettnek új párkapcsolata volt kialakulóban a munkahelyén egy bíróval, amiről a vádlott is tudomást szerzett.

2012. szeptember 30-án, vasárnap a vádlott éppen a nőnél volt látogatóban, amikor az új udvarlója „közvetlen hangvételű” SMS-t küldött neki, a nő azonnal, hasonló stílusban válaszolt az üzenetre. Emiatt a vádlott összeszólalkozott a nővel, majd elment.

Másnap a vádlott újra felkereste a volt élettársát, de az eredeti vádirattól eltérően nem a nő engedte be magához, hanem a férfi a saját kulcsával már előtte bement a lakásba, és a vécében lesben állva várta őt.

Amint a sértett belépett és a földre tette a holmiját, a férfi késsel rátámadt, és 19 szúrt-vágott-metszett sérülést ejtett a nőn. A szakértők szerint a nyaki főverőeret, a nyaki fővisszeret és részben az áldozat nyelőcsövét is átvágta, a nő 3-5 percen belül elvérzett.

A vádlott ezután a magatehetetlen, erősen vérző sértettet behúzta a szobába, és feltakarított. A felmosás után felforgatta a lakást, hogy másra terelje a gyanút, magához vette a nő telefonját és pénztárcáját, levetette a vérrel szennyezett ruhaneműket, majd távozott. A ruhákat (pulóvert, kabátot, cipőt, hátizsákot) útközben egy kukába dobta, majd késő este éjszakai műszakba jelentkezett a munkahelyén.

Balláné Szentpáli Edit az ítélet indoklásában kiemelte: olyan hibák voltak a nyomozati szakban, hogy a bíróságnak elölről kellett kezdenie a bizonyítást. A szakértők megvizsgáltak egy buszmegállóban rögzített kamerafelvételt is, amin a vádlott látható. Az biztos, hogy az emberölés a kora esti órákban történt, nem sokkal azután, hogy a vádlottat látták az asszony lakása felé közlekedni. Egyértelműen cáfolható ugyanakkor, hogy a sértett új barátja lett volna a tettes, hiszen indítéka sem volt, alibivel viszont rendelkezett.

Az ügy rejtélyes momentuma maradt ugyanakkor, hogy valaki a gyilkosság estéjén a vádlotton kívül még járt a lakásban, és azt sem tudni, hogy a gyilkosság után pár hónappal ki volt az, aki újra visszatért a helyszínre – mondta a bíró.

Valakinek tehát a vádlotton kívül még tudnia kellett a történtekről, de, hogy ki volt, azt nem lehetett bizonyítani – közölte Balláné Szentpáli Edit, aki szerint az sem derült ki, hogy a szerénységéről, visszafogottságáról közismert vádlott hogyan volt képes ilyen kiemelkedően brutális gyilkosságra.

Az egyetlen magyarázat az, hogy a teljes reményvesztettség motiválta a tettét: ha a nő nem lehet az övé, akkor ne legyen senkié. Az indulat végső kiváltó oka pedig az üzenetváltás lehetett.

A Debreceni Törvényszék ítélete nem jogerős: az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője pedig felmentésért fellebbezett. A bíróság a vádlott előzetes letartóztatását fenntartotta. (MTI)