Ezt ismerik?

"Nem lehet továbbá reklámtábla, reklámhordozó és egyéb reklámcélú berendezés a közvilágítási-, villany-, telefonoszlopon, függetlenül attól, hogy a közvilágítási-, villany-, és telefonoszlop a közút úttesten kívüli burkolatlan területén, járdán, gyalogúton vagy kerékpárúton helyezkedik el."

2012 júniusi törvénymódosítás, Németh Lászlóné nemzeti fejlesztési miniszter

• Indoklás:

"[Az ilyen tábla] alkalmas arra, hogy a közlekedők figyelmét elterelje, vagy a közlekedés biztonságát egyéb módon veszélyezteti."

• Az indoklásban nem szerepel:

Az ilyen táblákkal foglalkozó cég nem egy kormányközeli nagyvállalkozó tulajdonában volt.

• 2013 ...
• A táblákkal foglalkozó cégnek a tiltás miatt egyre nehezebb.
• 2014 ...
• El kell adni a céget.
• 2015 ...

"Reklámtábla, reklámhordozó és egyéb reklámcélú berendezés a közvilágítási-, villany - és telefonoszlopon az adott ellátási terülten működő áram-, illetve telefonszolgáltató engedélyével helyezhet ő el. Reklámtábla, reklámhordozó és egyéb reklámcélú berendezés közvilágítási-, villany- és telefonoszlopon történ ő elhelyezése esetén az elhelyező köteles a közterület-használati díjak megfizetésére ."

2015 júniusi törvénymódosító javaslat, Bánki Erik, a parlament Gazdasági bizottságának fideszes alelnöke

• Indoklás:

"(...) a települési önkormányzatok bevételhez jutnak a kihelyező által történő díjfizetésre tekintettel."

• Az indoklásban nem szerepel:

Az ilyen táblákkal foglalkozó cég egy kormányközeli nagyvállalkozó tulajdonába került.

UPDATE:

Ma kérdezték a témáról Lázár Jánost a szokásos, heti sajtótájékoztatóján. A Miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondta, hogy nem ismeri az ügy részleteit, de majd utánanéz.