"A Saul fia a fájdalom pornográfiája"
A Népszabadság gyűjtötte össze német újságírók kritikáit az Oscar-díjas Saul fiáról.
Hányingerkeltő. Lágergiccs. Kizsákmányoló erőszak-pornográfia
A Frankfurter Allgemeine Zeitung kritikusa szerint Nemes Jeles filmje hatásvadász, rendezője pedig tabukat kaparász, de ledönteni nem tudja azokat. Verena Lueken szerint a Saul fia is azt a hazugságot állítja mint a Schindler listája, hogy borzalomban is van helye az emberségnek. De a kritikusnak legalább Röhrig Géza alakítása tetszett.
Szellemvasút, borzongás nélkül
A Tagesspiegel szerzője, Jan Schulz Ojala arról ír, hogy Nemes Jelesnek békén kellett volna hagynia a holokausztot, inkább a Don-kanyarról, vagy bármi másról kellett volna forgatnia. Alkotása pedig nem több mint egy akciófilmekre jellemző dramaturgiai megoldásokat felsorakoztató thriller.
A fájdalom pornográfiája
Egy moziszékben keresztülnyargalni a koncentrációs táborokon nem más mint bámészkodás, írja Susan Vahabzadehnek, a Süddeutsche Zeitung kritikusa.
Természetesen születtek pozitív, méltató írások is a filmről, a Spiegel Online szerzője szerint a Saul fia nagy erénye, hogy megtöri az ismert passzív zsidó-klisét, és újat tesz hozzá az eddigi holokausztról szóló alkotásokhoz. (Népszabadság)
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére cikkeink alatt időről-időre a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg.
Hosszas mérlegelés és a lehetőségeink alapos vizsgálata után úgy döntöttünk, hogy a jövőben a közösségépítés más útjait támogatjuk, és a cikkek alatti kommentelés lehetőségét megszüntetjük. Közösség és Belső kör csomaggal rendelkező előfizetőinket továbbra is várjuk zárt Facebook csoportunkba, a Közértbe, ahol hozzászólhatnak a cikkeinkhez, és kérdezhetnek a szerzőinktől is.