A Gulyás Mártont és Varga Gergőt elítélő Hornyák Szabolcs 7 évvel ezelőtt írta Phd-jét, amely ma is fellelhető a PTE ÁJK honlapján. 

Hornyák akkor még nem volt bíró, és dolgozatát a köznyugalom elleni bűncselekményekről írta. Az akkor még jogtudós kutató felvetette, a garázdaság jelenlegi tényállásának van-e egyáltalán helye egy jogállam büntetőjogában.

“a kihívóan közösségellenesség megállapítása meglehetősen esetleges, gyakorlatilag az eljáró szervek diszkrecióján múlik, hogy sor kerül-e a büntetőjogi felelősségre vonásra. (...) az ilyen jellegű cselekmények bűncselekményként való megítélése nem tartható.” (166. o.)

“A »közösség nyugalma« megfoghatatlan, túlontúl absztrakt kategória, egy olyan fikció, amelynek további fenntartása csak egyetlen indokkal igazolható: ha a büntetőjogot valóban eszköznek tekintjük az állampolgárok helyes irányú nevelésére” (168.o.)

“Határozott álláspontunk, hogy a garázdaság, mint bűncselekmény felett eljárt az idő.” (177.o.)

“A garázdaság tényállásának „kihívóan közösségellenesség” eleme sérti a jogbiztonságot.” (196.o.)

Ha Hornyák a hét év alatt el is felejtette, amit kutatóként, egy szabad egyetemen leírhatott, eszébe is juthattak volna ezek a gondolatok, ugyanis a Vargát és Gulyást védő ügyvédek ugyanezekkel a gondolatokkal vitatták az ügyészség vádját, és kérték az aktivisták felmentését.

Az aktivistákat végül összesen 500 óra közmunkára ítélte Hornyák bíró. (via Vastagbőr)