A Habeas Corpus jogát próbálta kiharcolni két csimpánznak a New York-i fellebbviteli bíróságon a Nonhuman Rights Project munkatársa, Steven Wise. Az angolszász jogrend egyik alapvető joga szerint törvényes vád és bírósági határozat hiányában csak rövid időre lehet bárkit megfosztani a szabadságától, vagyis ha bejött volna a terv, és a csimpánzokat az emberekhez hasonló jogokkal ruházták volna fel, akkor csak bírói döntéssel tarthatták volna fogságban az állatokat.

A New York-i bíróság azonban elutasította a keresetet, részben a precedens hiányára, részben pedig arra hivatkozva, hogy bár vannak kognitív képességeik, mégsem vonhatok jogilag felelősségre a cselekedeteikért. A bíróság szerint a beadványozó nem tudta igazolni, hogy New York állam bármely bírósága perképesnek minősítene egy csimpánzt.

A bíróság szerint Wise kérése a Habeas Corpus megítélésére azért is alaptalan, mert maga Wise sem a ketrecekben fogva tartott állatok szabadon engedéséért, hanem egy nagyobb, nyitott floridai vadasparkba költöztetéséért harcolt, vagyis "csak egy másik létesítményben" tartaná őket fogva. Ugyanakkor a bíróság dicséretesnek nevezte Wise törekvését, bár az állatok jogainak kérdésében szerintük a bíróság helyett a törvényhozóknak van feladatuk. (Via The Guardian)