Petry Zsolt kinyilvánította véleményét, miszerint Gulácsi Péternek nem kellett volna véleményt nyilvánítania

Petry Zsoltot, a Hertha BSC segédedzőjét, egykori válogatott kapust kérdezte a Magyar Nemzet arról, hogy mi a véleménye Gulácsi Péter jelenlegi válogatott kapus szerepvállalásáról a Család az család kampányban, gondolom, azon az alapon, hogy egy kapus politikai nyilatkozatáról érdemben leginkább egy másik kapus tudna mit mondani.

Végső soron megérte a kísérlet, ugyanis Petry két válaszon belül jutott el onnan, hogy "jelentősen csökkent a véleménynyilvánítás színvonala", azon át, hogy Gulácsinak nem kellett volna liberális véleményével felidegesítenie a magyar társadalom többségét, és inkább a futballal kéne foglalkoznia, minthogy "kiálljon a homoszexuális, transzvesztita és egyéb nemi indentitású emberek mellett" oda, hogy micsoda erkölcsi leépülés söpör végig a kontinensen, ahol ha valaki kifejti rasszista álláspontját arról, hogy azért nem jó a migráció, "mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát", azt egyből lerasszistázzák.

"Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel" - fejtegette annak apropóján, hogy Gulácsit a szivárványcsaládokat támogató álláspontja miatt támadják azok, akik Petrihez hasonlóan úgy gondolják, hogy jobb lett volna azt magában tartania.