Lesz-e harmadik oltás? Hát pénz az EU helyreállítási alapjából?

Tudtuk meg Gulyás Gergelytől, aki szerint az államnak ebben az egész oltási kérdésben addig volt felelőssége, amíg nem volt elég vakcina. "Nem tudom, mit tehetünk még, ha bárkinek van javaslata. Természetesen mindent meg kell tenni azért, hogy minél többen oltassák be magukat" - mondta Gulyás Haszán kolléga kérdésére, majd nem árulta el, hogy milyen döntést hoztak a tárgyban a kormányülésen, mert majd holnap Orbán elmondja. A kötelező oltás kérdésében, a felvetésre, hogy arról pont miért nem indítottak konzultációt, Gulyás azt javasolta, hogy "indítson bárki ilyet". Mármint több milliárd forint közpénzből szervezett nemzeti konzultációt.

A felvetésre, hogy egy korábbi nemzeti konzultáción az jött ki, hogy az emberek szerint a védettségi igazolványnak előnyt kéne jelentenie, Gulyás rávágta, hogy jelent előnyt most is. "Pont ön mondta a múlt héten, hogy nagy jelentősége már nincsen" - szembesítette Haszán kolléga a múlt heti kormányinfón elhangzottakkal. "A két mondat nem mond egymásnak ellent. Az, hogy valaminek mekkora a jelentősége, és jelent-e előnyt, az két különböző dolog" - magyarázta, hozzátéve, hogy a "két állítás egyszerre igaz, a múlt heti is, és az eheti is".

Haszán kolléga az iránt a vizsgálat iránt is érdeklődött, amit Kásler Miklós májusban jelentett be, és aminek az eredményeit júniusra ígérték, sőt, még Orbán Viktor maga is sürgette. Ám máig nem hozták nyilvánosságra az eredményeit. Gulyás erre egy részpéldát próbált mondani, egy olyan adatról, amit egyszerű halandó nem láthat, majd újra felajánlotta, hogy szívesen szerez nekünk ilyen adatokat, nyilván ahelyett, hogy az erre alkotott tájékoztató oldalon hoznák nyilvánosságra mindenki számára elérhető formátumban. Közben kicsit megint reklámozta a Szputnyikot, és gyalázta azokat az engedélyező hatóságokat, amik még nem engedélyezték a használatát - mondjuk éppen azért, mert az orosz gyártó nem küldi el a szükséges dokumentációt az engedélyezéshez. Arról, hogy a májusban beígért nagy állami vizsgálattal mi van, végül nem tudtunk meg semmit.

Haszán kolléga nem hagyta annyiban, idézte Erdei Anna immunológus, az Magyar Tudományos Akadémia főtitkárhelyettesének nyilatkozatát, ami a Magyar Tudományos Akadémia honlapján jelent meg, és amit lentebb már idéztünk arról, hogy ő immunológusként ki meri jelenteni, hogy akinek nincs antitestje, az nem is védett. "Az egyetem egyértelműen cáfolja, és az egyetem egy kicsit komolyabb hely" - vágta rá Gulyás, majd kifejezetten felelőtlennek nevezte. "Az immunológus nyilatkozatát, ami megjelent a Tudományos Akadémia honlapján?" - kérdezett vissza Haszán. "Igen, én is olvastam" - erősítette meg Gulyás, aki egy kardiológustól szeret tájékozódni immunológiai kérdésekben.

"Mit lehet mondani annak a 18 százaléknak, akiknek a SOTE vizsgálata szerint nincs antitestük" - kérdezte Haszán kolléga Gulyás Gergelytől az után, hogy a SOTE a kormány által is hivatkozott mérése szerint a Sinopharmmal oltottak körében ilyen arányban találtak olyanokat, akiknél nem alakultak ki antitestek. "Ugyanazt, amit a Modernánál hat százaléknak, a Pfizernél három százaléknak, az AstraZenecánál három százaléknak" - beszélt valami egészen másról Gulyás Gergely. "Senki nem azt állította, hogy ezer százalékos vagy száz százalékos védettséget adnak". Ezután újra egy kardiológus (Merkely Béla) véleményét idézgette immunológiai kérdésekben.

"Nálunk a jutalom az, hogy az állam megszervezi az oltást, és az teljesen ingyenes. Felnőtt emberekről beszélünk, senkit se tudunk önmagától megvédeni" - felelte Gulyás arra az újságírói felvetésre, hogy más országokban mindenféle ösztönzőkkel próbálják oltásra buzdítani a népességet - az oltás amúgy mindenhol ingyenes, és mindenhol az állam szervezi.

Gulyás szerint "mindenben megegyeztek" az EU-val a helyreállítási alapról, állítása szerint már a homofób törvény elfogadása előtt, de utána az EU szerinte "politikai okokból" felülbírálta a megállapodást. Bár Kerner Zsolt kérdése arra vonatkozott, hogy most, ezek után megállapodtak-e, Gulyás arra nem válaszolt. Az viszont kiderült a válaszából, hogy amit a sajtótájékoztató elején mondott arról, hogy az Európai Bizottság elnöke informálisan már időpontot is kért, az csak hellyel-közzel igaz, mert az még a homofób törvény körüli vita kirobbanása előtti állapot volt.

A Magyar Nemzet kedves alákérdezésére, miszerint foglalkozik-e a kormány a kormánypárti sajtó kedvenc témájával, a budapesti útfelújításokkal, Gulyás első körben kifejtette, hogy ez bizony a főváros hatásköre, aztán mégis "új közlekedési szabályokról", "biciklisták által nem használt de az autósoknál óriási dugókat okozó biciklisávokról" beszélt - természetesen példák említése nélkül, mert amúgy a biciklis forgalom dinamikusan nő a városban -, majd elkésett beruházásokat is emlegetett, példaként a Blaha Lujza teret említve, majd újra a bicikliutak megszüntetését javasolta.

Egy személyes megjegyzés a dugóhelyzetről: szerdán délután háromkor teljes 19 percig tartott az út az M7-es egérúti lehajtójától a Városligetig. Káosz!

"A kormánynak az a célja, hogy állami, de legalább magyar tulajdonban legyen a reptér" - mondta Gulyás Gergely, aki aranytojást tojó tyúknak nevezte a repülőteret, de nem árult el részleteket a Liszt Ferenc Reptér megszerzéséről folyó tárgyalásokról. A Belgrád-Budapest vasútvonalról se mondott sokkal többet, arról csak annyit árult el, hogy reményei szerint 2025-ben már futni fognak a vonatok a kínaiaktól felvett hitelből, kínai vállalatokkal, kínaiaknak épülő vasúton.

A kormány azt reméli, hogy a jegybank tudja kezelni az inflációt. Gulyás ezt arra a kérdésre válaszolta, hogy tervezik-e esetleg az alapélelmiszerek áfájának csökkentését.

"A diszkriminációmentesség és a szabad kereskedelem korlátozása abszurd dolgok" - jelentette ki két egészen konkrét fogalomról Gulyás Gergely, amikor a homofób törvénnyel szembeni EU-fellépésről beszélt, majd ezt kiegészítette arról, hogy igazán csak Magyarországon szabad a sajtó, mert itt van pluralizmus - a minap Orbán Viktornak is sikerült vennie egy (1) darab nem kormánypárti napilapot!

Gulyás Gergely egy kardiológus (Merkely Béla) útmutatásai alapján beszél arról, hogy az antitestmérésnek nincs értelme. Az immunológusok, akik a kardiológusokkal szemben az immunrendszer működésével foglalkoznak, erről eléggé mást gondolnak. Erdei Anna, az MTA főtitkárhelyettese például a minap azt mondta: „Én immunológusként ki merem jelenteni, hogy ha nincs ellenanyag a szervezetben, akkor nincs védettség. A jó hír viszont az, hogy ha akár csak kis mennyiségben is, de jelen van a vírus tüskefehérjéje elleni antitest a szervezetben, akkor biztosított a védelem.”

"A kormány fontosnak tartja, hogy a kibocsátás, a klímavédelem ügye globális kérdésként jelenjen meg" - mondta Gulyás, aki szerint helyes, ha az EU csökkenti a kibocsátását, de sok értelme nincs, ha a nagy szennyezőket nem tudjuk bevonni. Szerinte az EU a globális kibocsátásnak csupán a hét százalékáért felel.

Csuhaj Ildikó kérdezett rá elsőként a harmadik oltásra, Kásler Miklós szavait idézve érdeklődött, hogy vajon a kormány is úgy látja-e, hogy hatvan év fölöttieknek kéne adni más típusból harmadik oltást. "Tudományos kérdésekben a kormánynak nincs álláspontja, hanem hallgatunk a tudományra" - válaszolta Gulyás.

"A kormány álláspontja nem változott, nem vagyunk hajlandóak változtatni azon, hogy a szexuális felvilágosítás a szülők feladata" - közölte a homofób törvényről, majd azt az EU-álláspontot, hogy biztosítani kell az egyenlőséget a szexuális felvilágosításban, "az brüsszeli nyelven azt jelenti, hogy engedjünk be LMBTQ aktivistákat az iskolákba". A kormány kommunikációja némi félreértésre adhat okot, ezért tisztázzuk, hogy a szexuális orientáció nem rábeszélés kérdése.

Gulyás a kormányinfón "gyermekvédelmi csomagnak" nevezte a homofób törvényt, majd arról bezélt, hogy "Magyarországnak érdeke az európai uniós tagság", de azt "rendkívül negatív fejleménynek" nevezte, hogy összekapcsolták a homofób törvény ügyét a helyreállítási alappal, mert ez utóbbi szerinte "jár Magyarországnak". Gulyás arról nem beszélt, hogy még mindig nem utalják a pénzt, csak arról, hogy "olyan mértékben állapodtunk meg valamennyi lényeges kérdésben, hogy az Európai Bizottság informálisan időpontot is kért egy látogatásra", márpedig a többi országot a megállapodás aláírása után kereste fel. Utána arról beszélt, hogy "az ilyen árukapcsolás", vagyis az, hogy a pénzek kifizetését bizonyos európai normák betartásához kötik, tönkre fogja tenni az EU-t.