Lázár János szerint hülyeségeket beszélt Varga a hangfelvételen. Gulyás nem akar elemezni egy beszélgetést, ami ilyen körülmények között történt. A Völner-Schadl-ügy a bizonyítéka, hogy az ügyészség nem elfogult.
Novák Katalint a lemondása óta sem volt lehetősége senkinek sem megkérdeznie, miért adott kegyelmet K. Endrének. A kormánynak a kegyelmi ügyhöz nem volt köze, eltekintve Varga Judit ellenjegyzésétől. Új információt erről nem tud mondani. Arra a kérdésre, hogy érdekli-e, miért született döntés, Gulyás azt mondta, erről azt kell megkérdezni, aki a döntést hozta.
Menczer Tamás azt mondta, miért kellene a kormánynak olyan emberben megbíznia, aki meg akarja buktatni. Gulyás ezzel maximálisan egyetért. Tehát ne dolgozzon olyan ember állami háttérintézményben, aki nem ért egyet a kormánnyal? Gulyás szerint ez nem következik ebből. Attól még lehet valaki jó közalkalmazott, hogy nem ért egyet a kormánnyal, ezeket az emberek többsége külön tudja választani.
A 444-től Jelinek Anna kérdezett. Először Tarr Zoltán kirúgásáról kérdezett. A Helsinki Bizottság szerint önkényes, diszkriminatív eljárásra még próbaidő alatt sincs lehetőség. Erről Gulyás azt mondta, nem hatódott meg az öncélú jogászkodás rossz formájától. Nem kell indokolni. De a politikai véleménye miatt senkit nem lehet kirúgni. De Gulyás szerint nem kell indokolni. Ez érthető, világos és régi szabályozás.
A múlt héten történt.
Donald Trump azt mondta, hogy ő maga is támogatta az Ukrajnának adott 61 milliárdos amerikai segélycsomagot. Gulyás pontosított, Trump úgy tudta elfogadni, ha Tajvant és Izraelt is támogatják.
Gyilkosok kaphatnak erkölcsi bizonyítványt, a készülő törvénytervezet szerint viszont a pedofilok nem kaphatnak. Gulyás szerint ez az előttünk álló parlamenti vita témája lehet.
Nincs.
Ezen gondolkodik a kormány, de még nem született döntés.
Általánosan véve elfogadhatónak tartja-e, ha a politikai véleménye miatt rúgnak ki valakit egy állami cégtől? Nem.