Eldőlt, a főváros él az elővásárlási jogával

Porcher Áron (Tisza) szerint hiába kell rendezni a területet, még így is áron alul adták el azt. Gulyás Gergely azt kéri, hívják be Magyar Pétert (akit a párt EP-listavezetőjeként emlegetett) is a vitára, hogy ne kelljen a "szócsöveinek" felolvasni a posztjait.

Karácsony azt mondja, a teremben nincs itt az illető úr, úgyhogy nem tudja neki megadni a szót.

Radics Béla (Fidesz) szerint annyi pénzből, amit most előhúznak a farzsebükből, például rengeteg közvécét lehetne építeni.

"Önök a hazaárulók, nem mi" - mondta a főpolgármesternek. Elég volt a színházból és trükközésért, ők Budapest felvirágoztatására szerződtek, ne legyenek ebben gátak.

Nagyon rápörögtek a Wallisra, Böjthe Péter (Fidesz) is erről beszél. Szerinte a fővárosnak nincs pénze, át akarják játszani a területet.

Karácsony szerint nem adták el a Városházát, hiszen itt ülnek.

Déri Tibor (DK) megkérdezi, Szentkirályinak mi köze van mini-Dubajhoz, miután férje érintettsége is felmerült. Ez szerinte összeférhetetlenségi kérdéseket is felvet.

Szalay-Bobrovniczky Kristóf érintettségét Jámbor András országgyűlési képviselő is feszegette korábban, miután az elővásárlási joggal rendelkező Stockton mögött feltűnt egy olyan cég is, melyben a miniszterhez köthető emberek vannak.

Vitézy azzal vág vissza, a fallikus szóról Szentkirálynak jutott eszébe Lázár János, nem neki, másrészt nem ingatlanfejlesztők támogatták a kampányát, hanem Szentkirályi, és ezt köszöni.

Szentkirályi Alexandra azt mondja, körülnézett Rákosrendezőn, és az biztos, hogy nem szolgálja a budapestiek érdekét, ha úgy marad, ahogy volt. Karácsony sem polgármesterként, sem főpolgármesterként nem tett eddig semmit.

„Most azt történik, ami szokott, hogy felébrednek, hogy van egy területe a fővárosnak. Hol voltak önök az elmúlt években? Keresztbe akarnak feküdni, mikor valaki fejleszteni akar egy területet.”

Az, aki a területet megveszi, annak több 10 milliárd forintnyi rekultivációs feladata van. Anélkül nem lehet semmit csinálni, azt valakinek ki kell fizetni. És jobb, ha ez nem közpénzből történik.

Ez nem egy projekt, egy új városrész - mondja Szentkirályi. A magyar cégek dolgoznak majd a projekten, sok infrastruktúra fejlesztés lenne, ami a budapestiek érdekét szolgálják, és itt lenne a negyedik legnagyobb budapesti park is.

Szentkirályi hosszan beszél arról is, hogy kedden olvasta, hogy a Wallis-csoport korábban érdeklődött a terület iránt, akik hogy, hogy nem összeköttetésben állnak Bajnai Gordonnal, Veres Tiborral* és olyanokkal, akik a Városháza-botrányban is érintettek.

A Wallisnak vannak kidolgozott tervei, kérdezi, hogy egyeztetett-e erről a főváros, és jelezték-e a kormánynak, hogy meg akarják venni a területet.

Érdekes, mikor az a Vitézy beszél mindenféléről, akinek ingatlanfejlesztő cég támogatta a kampányát. Nem gondolta, hogy a fallikus szót fogja hallani a Közgyűlésben, Vitézynek szerinte van egy rákattanása erre a kifejezésre és Lázárra.

Szentkirályi visszautasítja, hogy azok kérjenek számon lakhatási kérdéseket, akik az elmúlt években nem tudtak mit kezdeni a helyzettel.

Kíváncsi lenne arra is, hogy derült ki a főváros számára, hogy van pénz. Miért fogalmaztak a bizottság ülésén, hogy eldugták a pénzt az érintett cégben? „Ha önöknél van pénz, miért nem költik azokra a fejlesztésekre, amit a budapestiek régóta akarnak?”

*A keresztnevet javítottuk.

Azt írják, hogy

• 14 ezer új munkahely jön létre,
• megvalósulhatnak olyan rég várt beruházások, mint a Szegedi úti felüljáró, a meghosszabbított kisföldalatti, a megújult rákosrendezői vasútállomás vagy a reptéri vasút,
• a legvadabb jóslat: az épülő lakások átlagára várhatóan nem haladja meg a budapesti új lakások átlagárát, de színvonaluk átlagon felüli lesz,
• létrejön a negyedik legnagyobb fővárosi közpark,
• megszűnik 38 sínpár,
• a 12 milliárd eurónyi GDP 2 százalékkal emelheti a magyar GDP-t,
• a fejlesztéseken főleg magyar építészek és cégek dolgoznak.

És egy keretest szentelnek a fővárosi ellenzéknek is, akik összefogva fúrnák meg a beruházást.

A zuglói polgármester, Rózsa András is szót kapott az ülésen, bár nem tagja a közgyűlésnek. Szerinte Rákosrendező Budapest aranytartalék, amit most kihúznak a város alól. Érdekli, hogy kinek szól ez a fejlesztés, kinek lesz ez jó.

Szerinte elkótyavetyélték a területet 50 milliárdért.

Ez a disznóság a történelem legnagyobb ingatlanmutyija, példátlan - mondja Rózsa András.

A kormány nem tárgyalt Zuglóval, a Rákosrendezőn élőket kilakoltatják. Felhozza, hogy sok a tűzeset a területen, érdekli, ettől ki védi majd meg a zuglóiakat. Ő is támogatja, hogy a főváros éljen az elővásárlási joggal, bár tart attól, hogy a kormány a végén megakadályozza ezt.

A tiszás Balogh Balázs azt kéri, magyarázza el a Fidesz, hogy ez mitől nem hazaárulás, hiszen Sukoró kapcsán ezt emlegették.

Kíváncsi arra is, ki jár jól a beruházással, kinek adta tovább Lázár a céges részesedését a Divatcsarnokban, és Habonyék is bizonyára csodálatos véletlennel kerültek abba a cégbe, aminek elővásárlási joga van a területre. A Tisza korábban közölte, támogatják, hogy a főváros éljen az elővásárlási joggal.

Balogh szerint a fideszen kívül senki sem támogatja a beruházást. „Miért támogatják a beruházást, miért gondolják, hogy mindenki hülye, és mindenki szembe megy az autópályán?”

A párbeszédes Barabás Richárd arról beszélt, ezért a beruházásért valaki börtönbe fog kerülni. Ezt is megtapsolták a jelenlévő résztvevők.

Vitézy Dávid szerint ha a mini-Dubaj szerződést Gyurcsány csinálja meg, a Fidesz hazaárulásról beszélne. Ő is támogatja, hogy a főváros éljen az elővásárlási jogával, ő is benyújtott erről egy javaslatot. Szerinte a szerződés a szuverenitás feladását jelenti.

Nehéz helyzetben lesznek azok a fideszes képviselők, akik ezt támogatják, hiszen szembemegy a szuverenitás logikájával, azzal, hogy a globális nagytőke helyett a hazai kisvállalkozásokat kell támogatni. És miközben 100 milliárdok mennek arra, hogy a Vár úgy nézzen ki, mint régen, egy 500 méteres fallikus tornyot állítanak fel Rákosrendezőn, ami árnyékot vet a városképre.

Karácsony Gergely szerint a mini-Dubaj projekt minden eleme felháborító és abszurd. Például, hogy a beruházó azt épít, amit akar, és hogy a klímaválság közepén felhőkarcolót akarnak építeni.

Nincs olyan eleme a projektnek, ami ne lenne ellentétes a város érdekeivel - folytatja Karácsony.

A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő nem kérdőjelezte meg, hogy lenne elővásárlási joga a fővárosnak. Most arról döntenek, megőrzik-e a szuverenitást, és köztulajdonban marad-e a terület. Ez azt is jelenti, hogy melyik fél diktál: a beruházó vagy nem?

Karácsony szerint egy külföldi beruházó nem diktálhat egy olyan városban, ahol az emberek 94 százaléka ellenzi ezt.

Karácsony szerint magánérdekek is közrejátszanak, nem tudja, van-e olyan kormányzati szereplő, aki nem érintett a projektben. Nem csak a fővárosnak van elővásárlási joga, hanem a Stocktonnak is. (A cég nevét nem mondta ki.) Utalt a 444 cikkére is, hogy Nagy Márton testvérének régi csapata rakta össze a Mini-Dubaj szerződést, amivel még jobban megerősítették a szándékot, az elővásárlással élni kell.

Nem látja, hogy melyik kormányzati szereplő szolgálná Budapest érdekeit. Tudja, hogy nagy gazdasági magánérdekek mozdulnak majd meg, és nehezen adják fel a harcot, de Budapest is nehezen adja majd fel.

Az elővásárlási joggal rendelkező fővárosi cégnek van forrása arra, hogy kifizesse a területért az első csaknem 13 milliárdot. Ezt amúgy is fejlesztésre költötték volna.

Karácsony reagált a kormánypropagandára is: a Wallis cégcsoportot már korábban behívta az MNV, hogy alakítson ki koncepciót Rákosrendező fejlesztésére, de a főváros még nem tart itt. Ők meg akarják akadályozni a mutyit.

ahol az a tét, éljen-e a főváros az elővásárlási jogával.

Karácsony röviden reagál minderre: dolgoznak azon, hogy a rendészet megfelelő létszámmal működjön, de a munkerőhiányról nem ők tehetnek.

A cégvezetőkkel kapcsolatban arról beszél, az erkölcsi bizonyítvány fontos, csak vannak olyan joggyakorlatok, amitől nem lehet eltérni. A prémium és a bérpolitika az, amire érdemben válaszolna. Lehet olyan javaslat, hogy a közgyűlés alkosson új javadalmazási rendszert, de ez közgyűlési döntés.

Úgy nem írhat ki egy bizottság egy javaslatot, hogy a közgyűlés nem rendezte ezt a kérdést. Nem tartja gonosz gondolatnak, hogy emeljék a béreket, ez valid, csak mondják el, és jogszerűen éljenek olyan közgyűlési javaslattal, hogy emeljék a fizetést és csökkentsék a prémiumot.

Karácsony szerint az áthidalható problémákat át kellett volna hidalni. Ezeket orvosolja a bizottsági elnök, és tegyen javaslatot a fizetésekre.

Elfogadja, hogy van egy jogos igény arra, hogy áthangszereljék a közgyűlés és a főpolgármester közti jogköröket, de ez nem vezethet oda, hogy mindig az van, amit a Tisza akar.

A fideszes Gulyás Gergely arról beszél, nem arról volt szó, hogy ne legyen kiírva a pályázat, hanem arról, hogy megint jogszabályellenes, tárgyalásra alkalmatlan javaslatot tett le a Tisza.

A javaslatról volt már egy körös egyeztetés, szerinte Orbánt nem érdekelte, mit a bizottság javaslata. Gulyás egyetért Baranyival abban, hogy a javaslat szembe ment a Közgyűlés döntésével. A keddi Tisza előterjesztés arról szólt, hogy Vitézy és a Tisza együtt írja ki a pályázatokat.

Nonszensznek tartja az olyan előterjesztést, ami szembe megy a közgyűlési döntéssel. Arra kéri a Tiszát, kezdjenek el dolgozni.

A vezérigazgatói pályázatokról szóló javaslat előterjesztője, Orbán Árpád arról beszél, Karácsony súlyosnak ítélte a főjegyzői kifogásokat, szerinte inkább nevetségesek. Mindenesetre kezelhetők, minden pontra válaszolt a Tulajdonosi Bizottság ülésén (melynek ő az elnöke). Egy együttműködés esetén ezek orvosolhatók. Politikában nem azt kell nézni, mit mondunk, hanem azt, hogy miért. A döntés eredménye, hogy a jelenlegi vezetés a helyén marad, nem lesz pályázati kiírás. A pályázati feltételek nyíltak. Kiemelte, a cégvezetők prémiumát lecsökkentenék, és azt csak az üzleti terv elfogadása után adnák oda. Javasolta, hogy Baranyi Krisztina módosítóját vegyék le. Ezt is megtapsolták.

Baranyi Krisztina arról beszél, jobban örült volna, ha a javaslata tartalmával foglalkoztak volna. Szerinte a javaslatuk szellemében megtestesíti a Tisza és a Vitézy frakció kívánságait, hogy a legnagyobb cégek vezetőit átlátható, transzparens pályázati eljárásban válasszák ki. Az egyetlen eltérés attól, amit az SZMSZ-ben megszavazott a Közgyűlés, hogy ez ne egy bizottsághoz legyen delegálva. A pályázat összeállítása is közgyűlési hatáskör legyen, és a közgyűlés is válasszon a jelentkezőkből.

A tiszás előterjesztés szerint két bizottság választott volna a jelentkezők közül, ami azzal jár, hogy a Tisza és a Vitézy frakció választott volna, hiszen csak egy ember kellett volna javasolniuk. A két bizottságban ők jóval nagyobb arányban ülnek, mint a Közgyűlésben. Baranyi nem ért egyet azzal, hogy átadják a kiválasztás jogát ezeknek a bizottságoknak.

Vitézy Dávid kifogásolja, hogy hiába kapott meg minden lehetséges erőforrást a BKK rendészet, a héten a bizottsági ülésen a BKK és az Önkormányzati Rendészet vezetője arról beszélt, a létszám felét sem sikerült feltölteni, és arról sem indult tájékoztatás, hogy hol lehet bejelentést tenni.

Vitézy is beszél a cégvezetői pályázatokról. Ők támogatták, szerinte Karácsony csak kifogásokat keres. Vitézy szerint a főjegyző kifogásai politikai indíttatásúak. Nem érti, miért ne lehetne erkölcsi bizonyítványt kérni a pályázóktól. Lendületesen arról magyaráz, hány ember van kinevezve pályázat nélkül. Arra a kifogásra, hogy a Tisza sokmilliós fizetéseket adna a vezetőknek, azzal vágott vissza, hogy Karácsony meg átláthatatlan módon osztott jutalmakat.

Érdekes, hogy szavazta meg a DK javaslatára a Fidesz is, hogy ne legyen kiírva a pályázat. Vitézy felszólalását megtapsolták a közönségből.

Karácsony napirend előtt arról beszél, Rákosrendező ügye önmagában is fontos, de túlmutat önmagán, az autonómiáról, a szolidaritásról szól.

Beszámolt arról is, hogy a bíróság úgy döntött, 28 milliárd forintnyi szolidaritási hozzájárulást törvénytelenül vontak el Budapesttől.

A kormány és az Állami Számvevőszék is vitatja, hogy valóban ez lett volna döntés, szerintük csak jogtechnikai döntés született, és a pénz nem jár vissza.

Karácsony szerint fölösleges jogászkodni, amíg nem látják a leírt ítéletet. Ő jobban örülne, ha visszautalnák a pénzt, de ha nem teszik, kártérítési pert indítanak. Az ügy érdemi részét ez szerinte nem befolyásolja.

Szórakoztatónak tartotta, hogy egymásnak ellentmondó kormányzati nyilatkozatok hangzottak el arról, hogy van-e a fővárosnak elővásárlási joga vagy nincs.

A cégvezetői pályázatokról is beszél, azt mondja, nagyon súlyos jogi aggályok merültek fel, a Tulajdonosi Bizottság írjon jogszerű előterjesztéseket. Ezt nehezebb, mint Facebook-posztokat írni – szúrt oda Karácsony Magyarnak. Magyar korábban arról beszélt, a javaslatot jogászok írták.