Szerdán jön a Fővárosi Közgyűlés januári ülése, ahol a legfontosabb téma már az első napirendi pontban előjön majd: ekkor tárgyalják majd a képviselők Karácsony Gergely javaslatát a rákosrendezői ingatlanokkal kapcsolatos elővásárlási jog gyakorlásáról.
Közben a kormány szerint nincs itt semmi látnivaló, Szijjártó Péter szerint megszületett minden megállapodás Rákosrendező fejlesztéséről az Emírségekkel, a kormány delegációja Orbán Viktor vezetésével pedig éppen most járt az arab országban.
Az elővásárlásról szóló javaslatot várhatóan támogatni fogja a Tisza is, de Magyar Péterék azt ígérték, hogy "erős jelzést" küldenek majd utána a Közgyűlésnek.
65
poszt
Legújabbak elöl
Régiek elöl
Szentkirályi reagált arra, van-e közük mini-Dubajhoz
Miután több képviselő is megjegyzést tett arra, Szentkirályinak megérheti a projekt, mire Szentkirályi Alexandra felolvasta Szalay-Bobrovniczky Kristóf közleményét.
"Nincs és nem is volt semmilyen közvetett vagy közvetlen érdekeltségem az ügyben. Ez az állítás, ha ellenállítást tesznek, azt védjék meg, jó? - fordult a képviselőkhöz Szentkirályi.
Közölte, neki sincs közvetetett vagy közvetlen érdekeltsége.
Szentkirályi beszélt arról is, a magyar állam mondhatja, hogy nem akar 500 méteres épületet, és akkor el lehet állni a szerződésről. Ezt Lázár és ő sem akarja. Vitézy arra utalt, mecsetek is lehetnek a területen, mire Szentkirályi azt mondta, Magyarország keresztény ország, szóval ő templomot tud elképzelni Rákosrendezőn.
Vitézy: Honnan tudja Szentkirályi, mire készül a beruházó?
Vitézy Dávid Szentkirályihoz fordulva arról beszél, hogy Lázár János korábban azt ígérte, majd az állam kitakarítja Rákosrendezőt, majd nemrég közölte, nincs rá pénz.
Vitézy nem érti, hogy miért nem írták elő a kármentesítést a szerződésbe. Ez nagy költség, ami a vételárra is hatással lehetne, de nincs benne a szerződésben. Ez még könnyen kiköthet a kormány felelősségeként.
A kormány eddig sem szállította el a szemetet, mint a terület tulajdonosa, és erre nem is kötelezték a befektetőt.
„Honnan tudja, hogy 5 ezer milliárdos fejlesztésre készül a beruházó? Ez nincs benne a szerződésben vagy a törvényben.”
Ha 20 évig nem csinálnak semmit a területtel, akkor sem történik semmi. A fejlesztő mesterséges intelligenciával dobott össze látványterveket, úgyhogy nem veszi annyira komolyan a befektető Budapestet.
320 milliárdos infrastrukturális fejlesztést vállalt a kormány, és Vitézy abban bízik, hogy ezt akkor is tartják, ha a főváros él az elővásárlási jogukkal. Azt sem tudja, Szentkirályi honnan vette, hogy itt egy nagy a park lesz, hiszen ez sincs benne a szerződésben. Vitézy szerint nem volt jó Radics wc-s példája, szerinte ebből Rákosrendezőt kell megvenni.
A tiszás Balogh Balázs is arra kíváncsi, miből látja a Fidesz, hogy mi lesz a területen. Sajtóhírekből lehet arra következtetni, hogy Szentkirályinak miért éri meg a beruházás.
Baranyi a nagyon drága kármentesítés témájával húzza vissza a vitát
Baranyi Krisztina a vita elejére tér vissza, hogy mit csináljon a főváros a területtel, milyen módon fejlesztené. Vitézy abból indult ki, hogy Bécs mintájra kellene eljárni, tervezni, saját politikai agenda szerint, majd fejlesztőket bevonni.
Baranyi szerint nem lehet elfelejteni, hogy kevés fejlesztési terület van Budapesten, nehéz erre befektetőket találni. A területek kármentesítése óriási összeg, ami indokolhatja az alacsonyabb eladási árat.
Az ő kerületében egy kisebb területen 10 milliárd volt a kármentesítés. Rákosrendező kármentesítése több 100 milliárdot tenne ki. A szerződésben nincs szabályozva, ki végzi a kármentesítést, külön megállapodást kell kötni róla. A MÁV lenne erre kötelezve, de ő nem látja, hogy ha a főváros belép, az tudna erre ennyit költeni.
Ha olyan beruházót találnak, aki hajlandó ennyit költeni kármentesítésre, nagyobb beépíthetőséget kérhet. Szóval egyetért, hogy megfizethető lakhatás kell, magasházat építeni bűn, de azt kérdezi, hogy a jól hangzó politikai kijelentések konkrét ötleteket tartalmaznak-e, hogy a Bécs-típusú városfejlesztés hogy nézne ki? Azzal egyetért, hogy a kormányzati szereplőkhöz köthető ingatlanszerzést meg kell akadályozni.
Gulyás azt akarta, hogy hívják be Magyart, egy másik fideszes hazaárulózik
Porcher Áron (Tisza) szerint hiába kell rendezni a területet, még így is áron alul adták el azt. Gulyás Gergely azt kéri, hívják be Magyar Pétert (akit a párt EP-listavezetőjeként emlegetett) is a vitára, hogy ne kelljen a "szócsöveinek" felolvasni a posztjait.
Karácsony azt mondja, a teremben nincs itt az illető úr, úgyhogy nem tudja neki megadni a szót.
Radics Béla (Fidesz) szerint annyi pénzből, amit most előhúznak a farzsebükből, például rengeteg közvécét lehetne építeni.
"Önök a hazaárulók, nem mi" - mondta a főpolgármesternek. Elég volt a színházból és trükközésért, ők Budapest felvirágoztatására szerződtek, ne legyenek ebben gátak.
Nagyon rápörögtek a Wallisra, Böjthe Péter (Fidesz) is erről beszél. Szerinte a fővárosnak nincs pénze, át akarják játszani a területet.
Karácsony szerint nem adták el a Városházát, hiszen itt ülnek.
Déri Tibor (DK) megkérdezi, Szentkirályinak mi köze van mini-Dubajhoz, miután férje érintettsége is felmerült. Ez szerinte összeférhetetlenségi kérdéseket is felvet.
Szalay-Bobrovniczky Kristóf érintettségét Jámbor András országgyűlési képviselő is feszegette korábban, miután az elővásárlási joggal rendelkező Stockton mögött feltűnt egy olyan cég is, melyben a miniszterhez köthető emberek vannak.
Vitézy azzal vág vissza, a fallikus szóról Szentkirálynak jutott eszébe Lázár János, nem neki, másrészt nem ingatlanfejlesztők támogatták a kampányát, hanem Szentkirályi, és ezt köszöni.
Szentkirályi Alexandra azt mondja, körülnézett Rákosrendezőn, és az biztos, hogy nem szolgálja a budapestiek érdekét, ha úgy marad, ahogy volt. Karácsony sem polgármesterként, sem főpolgármesterként nem tett eddig semmit.
„Most azt történik, ami szokott, hogy felébrednek, hogy van egy területe a fővárosnak. Hol voltak önök az elmúlt években? Keresztbe akarnak feküdni, mikor valaki fejleszteni akar egy területet.”
Az, aki a területet megveszi, annak több 10 milliárd forintnyi rekultivációs feladata van. Anélkül nem lehet semmit csinálni, azt valakinek ki kell fizetni. És jobb, ha ez nem közpénzből történik.
Fotó:
Bankó Gábor/444
Ez nem egy projekt, egy új városrész - mondja Szentkirályi. A magyar cégek dolgoznak majd a projekten, sok infrastruktúra fejlesztés lenne, ami a budapestiek érdekét szolgálják, és itt lenne a negyedik legnagyobb budapesti park is.
Szentkirályi hosszan beszél arról is, hogy kedden olvasta, hogy a Wallis-csoport korábban érdeklődött a terület iránt, akik hogy, hogy nem összeköttetésben állnak Bajnai Gordonnal, Veres Tiborral* és olyanokkal, akik a Városháza-botrányban is érintettek.
A Wallisnak vannak kidolgozott tervei, kérdezi, hogy egyeztetett-e erről a főváros, és jelezték-e a kormánynak, hogy meg akarják venni a területet.
Érdekes, mikor az a Vitézy beszél mindenféléről, akinek ingatlanfejlesztő cég támogatta a kampányát. Nem gondolta, hogy a fallikus szót fogja hallani a Közgyűlésben, Vitézynek szerinte van egy rákattanása erre a kifejezésre és Lázárra.
Szentkirályi visszautasítja, hogy azok kérjenek számon lakhatási kérdéseket, akik az elmúlt években nem tudtak mit kezdeni a helyzettel.
Kíváncsi lenne arra is, hogy derült ki a főváros számára, hogy van pénz. Miért fogalmaztak a bizottság ülésén, hogy eldugták a pénzt az érintett cégben? „Ha önöknél van pénz, miért nem költik azokra a fejlesztésekre, amit a budapestiek régóta akarnak?”
megvalósulhatnak olyan rég várt beruházások, mint a Szegedi úti felüljáró, a meghosszabbított kisföldalatti, a megújult rákosrendezői vasútállomás vagy a reptéri vasút,
a legvadabb jóslat: az épülő lakások átlagára várhatóan nem haladja meg a budapesti új lakások átlagárát, de színvonaluk átlagon felüli lesz,
létrejön a negyedik legnagyobb fővárosi közpark,
megszűnik 38 sínpár,
a 12 milliárd eurónyi GDP 2 százalékkal emelheti a magyar GDP-t,
a fejlesztéseken főleg magyar építészek és cégek dolgoznak.
És egy keretest szentelnek a fővárosi ellenzéknek is, akik összefogva fúrnák meg a beruházást.
Zuglói polgármester: Ez a disznóság a történelem legnagyobb ingatlanmutyija, példátlan
A zuglói polgármester, Rózsa András is szót kapott az ülésen, bár nem tagja a közgyűlésnek. Szerinte Rákosrendező Budapest aranytartalék, amit most kihúznak a város alól. Érdekli, hogy kinek szól ez a fejlesztés, kinek lesz ez jó.
Szerinte elkótyavetyélték a területet 50 milliárdért.
Ez a disznóság a történelem legnagyobb ingatlanmutyija, példátlan - mondja Rózsa András.
A kormány nem tárgyalt Zuglóval, a Rákosrendezőn élőket kilakoltatják. Felhozza, hogy sok a tűzeset a területen, érdekli, ettől ki védi majd meg a zuglóiakat. Ő is támogatja, hogy a főváros éljen az elővásárlási joggal, bár tart attól, hogy a kormány a végén megakadályozza ezt.
Tisza a Fidesznek: Miért gondolják, hogy mindenki hülye?
A tiszás Balogh Balázs azt kéri, magyarázza el a Fidesz, hogy ez mitől nem hazaárulás, hiszen Sukoró kapcsán ezt emlegették.
Kíváncsi arra is, ki jár jól a beruházással, kinek adta tovább Lázár a céges részesedését a Divatcsarnokban, és Habonyék is bizonyára csodálatos véletlennel kerültek abba a cégbe, aminek elővásárlási joga van a területre. A Tisza korábban közölte, támogatják, hogy a főváros éljen az elővásárlási joggal.
Balogh szerint a fideszen kívül senki sem támogatja a beruházást. „Miért támogatják a beruházást, miért gondolják, hogy mindenki hülye, és mindenki szembe megy az autópályán?”
A párbeszédes Barabás Richárd arról beszélt, ezért a beruházásért valaki börtönbe fog kerülni. Ezt is megtapsolták a jelenlévő résztvevők.
Vitézy Dávid szerint ha a mini-Dubaj szerződést Gyurcsány csinálja meg, a Fidesz hazaárulásról beszélne. Ő is támogatja, hogy a főváros éljen az elővásárlási jogával, ő is benyújtott erről egy javaslatot. Szerinte a szerződés a szuverenitás feladását jelenti.
Nehéz helyzetben lesznek azok a fideszes képviselők, akik ezt támogatják, hiszen szembemegy a szuverenitás logikájával, azzal, hogy a globális nagytőke helyett a hazai kisvállalkozásokat kell támogatni. És miközben 100 milliárdok mennek arra, hogy a Vár úgy nézzen ki, mint régen, egy 500 méteres fallikus tornyot állítanak fel Rákosrendezőn, ami árnyékot vet a városképre.
Karácsony: Nincs olyan eleme a projektnek, ami ne lenne ellentétes a város érdekeivel
Karácsony Gergely szerint a mini-Dubaj projekt minden eleme felháborító és abszurd. Például, hogy a beruházó azt épít, amit akar, és hogy a klímaválság közepén felhőkarcolót akarnak építeni.
Nincs olyan eleme a projektnek, ami ne lenne ellentétes a város érdekeivel - folytatja Karácsony.
A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő nem kérdőjelezte meg, hogy lenne elővásárlási joga a fővárosnak. Most arról döntenek, megőrzik-e a szuverenitást, és köztulajdonban marad-e a terület. Ez azt is jelenti, hogy melyik fél diktál: a beruházó vagy nem?
Karácsony szerint egy külföldi beruházó nem diktálhat egy olyan városban, ahol az emberek 94 százaléka ellenzi ezt.
Karácsony szerint magánérdekek is közrejátszanak, nem tudja, van-e olyan kormányzati szereplő, aki nem érintett a projektben. Nem csak a fővárosnak van elővásárlási joga, hanem a Stocktonnak is. (A cég nevét nem mondta ki.) Utalt a 444 cikkére is, hogy Nagy Márton testvérének régi csapata rakta össze a Mini-Dubaj szerződést, amivel még jobban megerősítették a szándékot, az elővásárlással élni kell.
Fotó:
Bankó Gábor/444
Nem látja, hogy melyik kormányzati szereplő szolgálná Budapest érdekeit. Tudja, hogy nagy gazdasági magánérdekek mozdulnak majd meg, és nehezen adják fel a harcot, de Budapest is nehezen adja majd fel.
Az elővásárlási joggal rendelkező fővárosi cégnek van forrása arra, hogy kifizesse a területért az első csaknem 13 milliárdot. Ezt amúgy is fejlesztésre költötték volna.
Karácsony reagált a kormánypropagandára is: a Wallis cégcsoportot már korábban behívta az MNV, hogy alakítson ki koncepciót Rákosrendező fejlesztésére, de a főváros még nem tart itt. Ők meg akarják akadályozni a mutyit.
Karácsony röviden reagál minderre: dolgoznak azon, hogy a rendészet megfelelő létszámmal működjön, de a munkerőhiányról nem ők tehetnek.
A cégvezetőkkel kapcsolatban arról beszél, az erkölcsi bizonyítvány fontos, csak vannak olyan joggyakorlatok, amitől nem lehet eltérni. A prémium és a bérpolitika az, amire érdemben válaszolna. Lehet olyan javaslat, hogy a közgyűlés alkosson új javadalmazási rendszert, de ez közgyűlési döntés.
Úgy nem írhat ki egy bizottság egy javaslatot, hogy a közgyűlés nem rendezte ezt a kérdést. Nem tartja gonosz gondolatnak, hogy emeljék a béreket, ez valid, csak mondják el, és jogszerűen éljenek olyan közgyűlési javaslattal, hogy emeljék a fizetést és csökkentsék a prémiumot.
Karácsony szerint az áthidalható problémákat át kellett volna hidalni. Ezeket orvosolja a bizottsági elnök, és tegyen javaslatot a fizetésekre.
Elfogadja, hogy van egy jogos igény arra, hogy áthangszereljék a közgyűlés és a főpolgármester közti jogköröket, de ez nem vezethet oda, hogy mindig az van, amit a Tisza akar.
