Pár perc alatt túl voltak a harmadik napirendi ponton is, most már a negyedikről beszélnek. Ez szól a forrásmegosztásról a kerületek között, Kiss Ambrus szerint fontos lenne, hogy átmenjen.
A Közgyűlésnek a főpolgármesterrel együtt 33 tagja van, a többséghez 17 egyhangú szavazatra van szükség.
Az egyik legnagyobb frakciót a Tisza adja, 10 képviselővel, a másikat a Fidesz, ugyanennyivel.
Ha ők konzekvensen nem vesznek majd részt a szavazásokon, akkor már csak 23 képviselővel lehet számolni.
A fontosabb döntésekhez minősített többségre, vagyis 17 képviselő szavazatára van szükség (a határozatképességhez is). Ide tartozik a rendeletmódosítás, rendeletalkotás, például a költségvetés módosítása vagy a forrásmegosztás. Ezek a Tisza nélkül akkor mennek át, ha mellé áll a Fidesz is.
Az apróbb ügyekhez elég a jelenlévők fele is, ami megvan a Fidesz nélkül, ha Vitézyék Karácsonyékkal szavaznak.
Ahogy arról már írtunk, a Tisza Párt fővárosi frakciója kivonult a közgyűlésről, miután kedden a Tulajdonosi Bizottság ülésén levették a napirendről a javaslatukat. Ez arról szólt, hogy a fővárosi cégvezetőket nyílt pályázattal válasszák meg. A kiválasztásban döntő szerepet kapna két bizottság.
A javaslatot Vitézyék támogatták, mindenki más nem. Az ellenzők azzal érveltek, a javaslat tele van hibákkal, jogszabályellenes felvetésekkel.
Baranyi Krisztina nyújtott be egy olyan módosítót, ami azt írná elő, hogy a pályázati kiírást a Fővárosi Közgyűlés hagyja jóvá, és az eredményt is itt állapítsák meg. Baranyi szerint az a fura helyzet alakult ki, hogy a Tisza Párt álláspontját most a Kutya Párt képviseli ezzel a módosítóval. Ezt a tiszások nem így gondolják, ahogy az Magyar Péter reggeli nyilatkozatából kiderült.
Karácsony Gergely főpolgármester tartott egy gyors sajtótájékoztatót, ahol kérdeztük a Tisza kivonulásáról is. Ezt hamarosan olvashatják.
A pártelnök szerint a Tisza frakciója azért kért név szerinti szavazást Rákosrendező elővásárlási jogáról, hogy a Fidesz képviselő egyenként belemondhassák a mikrofonba, hogy
Utána folytatják.
A Tisza nélkül valószínűleg gyorsabban pörög majd az ülés.
Vége a vita Rákosrendezőről, Karácsony mondja a zárszót. Radics mondására visszautalva azt mondja, "tegyük naggyá Budapestet", de ehhez tudni kell azt, mire van szüksége a városnak. Sajnálja a fideszeseket, hogy kell védeniük valamit, ami védhetetlen.
Karácsony biztos benne, hogy az elővásárlás után jogi hercehurca jön, bár végigvinnének egy olyan beruházást, ami a budapestiek érdeke.
Szerinte a Grand Budapest amúgy sem fog megvalósulni, a választási kampányban nagy nyomás lesz a Fideszen.
A közérdeket képviselő állam letette az összes fegyvert a beruházó előtt. Egy maradt, hogy ha nem sikerül megállapodni, majd visszavásárolják. Karácsony arról is beszél, összevissza beszélnek: hol azzal érvel a Fidesz, hogy nem tudni, mi valósul majd meg, hol azzal, hogy a fővárosnak meg kell csinálnia mindent, amit a beruházó vállalt.
"Ingyen nem lehet valaki ennyire hülye" - mondja Karácsony.
Szerinte nem az 500 méteres felhőkarcoló teszi naggyá Budapestet, hanem hogy olyan várost építenek, ami a budapestiek érdeke.
A Fővárosi Közgyűlésben 33 képviselő ül, ha a 10 tiszás innentől nem vesz rész a szavazások döntő többségén, az jelentősen akadályozza a működést.
Miután átadták a javaslatot arról, hogy legyen név szerinti szavazás Rákosrendezőről, Budosó Andrea közölte, a mutyiban tovább nem vesznek részt, majd kivonultak a teremből.
Mindez azért történt, mert a fővárosi cégvezetők pályáztatására vonatkozó tiszás javaslatot nem támogatta a többi párt a keddi bizottsági ülésen.
Rákosrendezőről a vita folytatódik. Az előterjesztésekről este lesz szavazás, arra az eddigi nyilatkozatok alapján visszajöhetnek a tiszások.
Radics Béla (Fidesz) megjegyzést tesz a jelenlévőkre, bértapsolókról beszél, és azt mondja, biztos kapnak majd fizetséget a wc-ben, mire Karácsony durván rászól.
Radics közli, hogy ők kapták a legtöbb szavazatot, nem fognak rajtuk a golyók. Visszaszól Molnárnak, hogy tényleg a "make Budapest great again" szlogen miatt kérte számon a kiejtését?
A Fidesz igenis szeretné Budapestet fejleszteni. A tiszás Porcher Áronhoz fordulva azt mondja, "nem mi vagyunk a rossz oldalon. Az a rossz oldal, ahol embereket lehallgatnak. Ahol valaki lehallgatja élete szerelmét, az nem lehet a jó oldalon. Nem lehet a jó oldalon, ha valakit polgármesterként börtönbe zárnak, vagy el akarja adni a Városházát..."
Ordas Eszter, a Tisza frakcióvezetője bindzsisztánozik, majd bejelenti, hogy név szerinti szavazást kérnek a javaslatról. Bujdosó Andrea közli, hogy ha a jogi megoldás nem vezet eredményre, utcára viszik az embereket (amit Magyar korábban bejelentett már). Szerinte "az embereknek elegük van."
A mutyikban nem szeretnének részt venni.
A DK-s Déri Tibor arról beszél, örül, hogy senki nem akar 500 méteres felhőkarcolót, de a szerződés mellékletében benne van, hogy Rákosrendezőn hova milyen magas épületeket húznának fel, miközben a fővárosi építési szabályzat szerint 90 méternél magasabb épület nem épülhet. A Mol-torony mentességet kapott ez alól, az 200 méternél magasabb, és attól tart, a Grand Budapestnél is ez lesz.
A fideszes Gulyás Gergely a felhőkarcolózás miatt arról beszél, ha a felek nem tudnak megállapodni, akkor el lehet állni a szerződéstől.
Vitézy arra kíváncsi, kit néznek hülyének, a beépítést nagyon részletesen leszabályozták. Lázár a Mol-toronnyal sem értett egyet, mégis megépült. Gulyás Gergely miniszter sem mondta, hogy nem lesz 500 méteres torony, csak azt, hogy nem szeretné.
A fideszes Szepesfalvy Anna szerint demagógiai versenyt indított az ellenzék, félelmet kelt a beruházással kapcsolatban.
Furcsa neki, hogy miközben semmilyen fejlesztésre nincs pénz, Rákosrendezőt viszont megvenné a főváros. Erősen támadja a Tiszát, felemlegetve megint Magyar agyhalottozását.
Előtte a tiszás Molnár Dániel a fideszes Radics Bélának szúrt oda azzal, hogy biztos ő is arra az angoltanfolyamra járt, mint Deutsch Tamás (aki az EP-ben elég keservesen tudta angolul megnyitni a bizottsági ülést).
Barna Judit (Tisza) arra kíváncsi, tudja-e a Fidesz, mit akarnak az emberek. "Lehet mindent mondani, de a Fidesz nem a fővárost képviseli, nem érdekli, hogy mi zajlik itt, és az sem, hogy mit gondolnak erről a budapestiek."
A vita lassan két órája tart, és még nem látni a végét.
- kiabálták be Szentkirályi Alexandrának a közönség soraiból.
Karácsony Gergely arra kért mindenkit, hogy a véleménynyilvánítást tapssal fejezzék ki, a bekiabálások nem szerencsések, függetlenül attól, hogy a tartalmával ki mennyire ért egyet.
Miután több képviselő is megjegyzést tett arra, Szentkirályinak megérheti a projekt, mire Szentkirályi Alexandra felolvasta Szalay-Bobrovniczky Kristóf közleményét.
"Nincs és nem is volt semmilyen közvetett vagy közvetlen érdekeltségem az ügyben. Ez az állítás, ha ellenállítást tesznek, azt védjék meg, jó? - fordult a képviselőkhöz Szentkirályi.
Közölte, neki sincs közvetetett vagy közvetlen érdekeltsége.
Szentkirályi beszélt arról is, a magyar állam mondhatja, hogy nem akar 500 méteres épületet, és akkor el lehet állni a szerződésről. Ezt Lázár és ő sem akarja. Vitézy arra utalt, mecsetek is lehetnek a területen, mire Szentkirályi azt mondta, Magyarország keresztény ország, szóval ő templomot tud elképzelni Rákosrendezőn.
Vitézy Dávid Szentkirályihoz fordulva arról beszél, hogy Lázár János korábban azt ígérte, majd az állam kitakarítja Rákosrendezőt, majd nemrég közölte, nincs rá pénz.
Vitézy nem érti, hogy miért nem írták elő a kármentesítést a szerződésbe. Ez nagy költség, ami a vételárra is hatással lehetne, de nincs benne a szerződésben. Ez még könnyen kiköthet a kormány felelősségeként.
A kormány eddig sem szállította el a szemetet, mint a terület tulajdonosa, és erre nem is kötelezték a befektetőt.
„Honnan tudja, hogy 5 ezer milliárdos fejlesztésre készül a beruházó? Ez nincs benne a szerződésben vagy a törvényben.”
Ha 20 évig nem csinálnak semmit a területtel, akkor sem történik semmi. A fejlesztő mesterséges intelligenciával dobott össze látványterveket, úgyhogy nem veszi annyira komolyan a befektető Budapestet.
320 milliárdos infrastrukturális fejlesztést vállalt a kormány, és Vitézy abban bízik, hogy ezt akkor is tartják, ha a főváros él az elővásárlási jogukkal. Azt sem tudja, Szentkirályi honnan vette, hogy itt egy nagy a park lesz, hiszen ez sincs benne a szerződésben. Vitézy szerint nem volt jó Radics wc-s példája, szerinte ebből Rákosrendezőt kell megvenni.
A tiszás Balogh Balázs is arra kíváncsi, miből látja a Fidesz, hogy mi lesz a területen. Sajtóhírekből lehet arra következtetni, hogy Szentkirályinak miért éri meg a beruházás.
