Eldőlt, a főváros él az elővásárlási jogával

csak a plüssfigurája maradt ott.

Karácsony rájött, hogy nem a szavazópanel nem működött, hanem az ülés nem volt határozatképes, miután a fideszesek - noha bent ülnek a teremben, - a gép szerint nincsenek jelen.

Karácsony azt mondja, ha nem lesz határozatképes az ülés, akkor berekeszti. Ezt nem fenyegetésnek szánta, hanem ezt írja elő az SZMSZ.

Ezután rögtön határozatképessé vált az ülés, újra szavaztatott arról, hogy visszavegyék-e a napirendre Barna Judit másik javaslatát is (ami a Budapest Brandről szól). Újabb nekifutásra ez már átment.

Azt mondta, hogy a két saját előterjesztésének tárgyalásán bent lesz. "A jövőbe látnak?"

Karácsony azt mondta, örül, hogy visszajött, és miután azokat a javaslatokat vették le, aminél nincs jelen előterjesztő, visszateszik a másik javaslatát is.

Erre a Fidesz reklamált, hogy nem erről volt szó, úgyhogy új szavazást kért Karácsony, hogy mi legyen az előterjesztéssel, nehogy ebből is politikai félreértés legyen. A szavazópanel nem működik, nem írta ki az eredményt.

Ő terjesztette elő a Kolibri melletti kiállást.

Zalán János kinevezése ellen a budapesti színházigazgatók is tiltakoztak, szerintük a megszűnés fenyegeti a Kolibri Színházat a felülről kinevezett igazgató miatt.

A Tisza párt előterjesztéseit levették a napirendről.

Karácsony kérte, miután a Kolibri Színház több tagja itt van, az maradjon. Erről külön szavazást tartottak. Az első kör után bajban volt: 11 igen és 10 tartózkodás mellett nem volt egyértelmű a javaslat sorsa, hiszen az csak egyszerű többség.

Második körre kivették a rendszerből a jelen nem lévő tiszásokat, így már átment a javaslat fenntartása a jelenlévő képviselők többségének támogatásával.

A javaslat lényege, hogy az igazgatóválasztás után a képviselők álljanak ki a társulat mellett.

„Várom őket vissza” – kommentálta a 444 kérdésére Karácsony Gergely a tiszás képviselők kivonulását. Reméli, hogy nem válik működésképtelenné a közgyűlés.

Ha a tiszások nem vesznek részt a szavazásokon, akkor „egy csomó nagyon fontos előterjesztés veszélybe kerül.”

Más kérdésére azt mondta, nincs politikai alku a háttérben arról, hogy mit szavaznak majd meg. Arra, hogy ezt zsarolásnak tartja-e, többszöri kérdésre sem válaszolt.

Szerinte a cégvezetői pályázatokkal kapcsolatban félreértésről van szó, nem volt jogszerű a tiszások javaslata. A főjegyző tett jogi észrevételeket, amit lehet, azt meg kell oldani, de emögött Karácsony szerint felesleges politikai összeesküvést keresni. A javaslatot ráadásul nem leszavazták, hanem azt kérte a többi képviselő, tárgyaljanak róla egy későbbi ülésen. A pályázatnak jogszerűnek kell lennie.

Magyar Péter azt várja, hogy Karácsony ismerje be, felrúgták az alkut azzal, hogy nem támogatták a pályázati kiírást, hiszen ők ezért cserébe szavazták meg a költségvetést.

Karácsony erre megint azt mondta, ez félreértés, amit úgy lehet eloszlatni, hogy a bizottság elvégzi a szakmai feladatot, és jogszerű pályázatot készít. Ő nem vár semmi mást. „Kár nagy politikai kérdést csinálni egy olyan szakmai kérdésből, amiben politikailag egyetértünk.”

A főjegyző megállapításaira pedig nem lehet azt mondani, hogy ez jogászkodás, hiszen ő jogász, ez a dolga.

Magyarral beszélt a Városháza folyosóján, neki is elmondta, hogy félreértésről van szó.

Arra a kérdésre, hogy ha nem mennek majd át a javaslatok, a Tiszára hárítja-e a felelősséget, Karácsony azt mondta, szeretné elkerülni, hogy a Fővárosi Közgyűlés egy óvodává változzon, úgyhogy erre nem reagálna. Karácsony szerint a Tisza elsősorban a saját előterjesztéseit veszélyezteti azzal, hogy nincs bent a teremben, és erre semmi okok nincs. A lépésüket indokolatlannak tartja.

és hogy milyen rendszer kéne ahhoz, hogy a budapestiek bejelenthessenek dolgokat, amik nem működnek a városban. Már a 25. napirendi pontnál vagyunk, ez a hirtelen vízvételezés és a csőtörések témájáról szól.

Pár perc alatt túl voltak a harmadik napirendi ponton is, most már a negyedikről beszélnek. Ez szól a forrásmegosztásról a kerületek között, Kiss Ambrus szerint fontos lenne, hogy átmenjen.

A Közgyűlésnek a főpolgármesterrel együtt 33 tagja van, a többséghez 17 egyhangú szavazatra van szükség.

Az egyik legnagyobb frakciót a Tisza adja, 10 képviselővel, a másikat a Fidesz, ugyanennyivel.

Ha ők konzekvensen nem vesznek majd részt a szavazásokon, akkor már csak 23 képviselővel lehet számolni.

A fontosabb döntésekhez minősített többségre, vagyis 17 képviselő szavazatára van szükség (a határozatképességhez is). Ide tartozik a rendeletmódosítás, rendeletalkotás, például a költségvetés módosítása vagy a forrásmegosztás. Ezek a Tisza nélkül akkor mennek át, ha mellé áll a Fidesz is.

Az apróbb ügyekhez elég a jelenlévők fele is, ami megvan a Fidesz nélkül, ha Vitézyék Karácsonyékkal szavaznak.

Ahogy arról már írtunk, a Tisza Párt fővárosi frakciója kivonult a közgyűlésről, miután kedden a Tulajdonosi Bizottság ülésén levették a napirendről a javaslatukat. Ez arról szólt, hogy a fővárosi cégvezetőket nyílt pályázattal válasszák meg. A kiválasztásban döntő szerepet kapna két bizottság.

A javaslatot Vitézyék támogatták, mindenki más nem. Az ellenzők azzal érveltek, a javaslat tele van hibákkal, jogszabályellenes felvetésekkel.

Baranyi Krisztina nyújtott be egy olyan módosítót, ami azt írná elő, hogy a pályázati kiírást a Fővárosi Közgyűlés hagyja jóvá, és az eredményt is itt állapítsák meg. Baranyi szerint az a fura helyzet alakult ki, hogy a Tisza Párt álláspontját most a Kutya Párt képviseli ezzel a módosítóval. Ezt a tiszások nem így gondolják, ahogy az Magyar Péter reggeli nyilatkozatából kiderült.

Karácsony Gergely főpolgármester tartott egy gyors sajtótájékoztatót, ahol kérdeztük a Tisza kivonulásáról is. Ezt hamarosan olvashatják.

A pártelnök szerint a Tisza frakciója azért kért név szerinti szavazást Rákosrendező elővásárlási jogáról, hogy a Fidesz képviselő egyenként belemondhassák a mikrofonba, hogy

• a budapestiek és minden magyar ember érdekét képviselik-e vagy a globális nagytőkét és a NER oligarchákat, valamint az Orbán janicsárokat;
• 500 méteres felhőkarcolót, luxus bevásárlóközpontot és mecseteket vagy bérlakásokat és élhető városrészt akarnak-e létrehozni;
• megtartják-e a képviselői esküjüket, vagy elárulják a magyar embereket és a hazájukat.

Utána folytatják.

A Tisza nélkül valószínűleg gyorsabban pörög majd az ülés.

Vége a vita Rákosrendezőről, Karácsony mondja a zárszót. Radics mondására visszautalva azt mondja, "tegyük naggyá Budapestet", de ehhez tudni kell azt, mire van szüksége a városnak. Sajnálja a fideszeseket, hogy kell védeniük valamit, ami védhetetlen.

Karácsony biztos benne, hogy az elővásárlás után jogi hercehurca jön, bár végigvinnének egy olyan beruházást, ami a budapestiek érdeke.

Szerinte a Grand Budapest amúgy sem fog megvalósulni, a választási kampányban nagy nyomás lesz a Fideszen.

A közérdeket képviselő állam letette az összes fegyvert a beruházó előtt. Egy maradt, hogy ha nem sikerül megállapodni, majd visszavásárolják. Karácsony arról is beszél, összevissza beszélnek: hol azzal érvel a Fidesz, hogy nem tudni, mi valósul majd meg, hol azzal, hogy a fővárosnak meg kell csinálnia mindent, amit a beruházó vállalt.

"Ingyen nem lehet valaki ennyire hülye" - mondja Karácsony.

Szerinte nem az 500 méteres felhőkarcoló teszi naggyá Budapestet, hanem hogy olyan várost építenek, ami a budapestiek érdeke.

A Fővárosi Közgyűlésben 33 képviselő ül, ha a 10 tiszás innentől nem vesz rész a szavazások döntő többségén, az jelentősen akadályozza a működést.