Kormányinfó: Gulyás Gergely szerint a kormány nem felelős az MNB közalapítványok körüli botrányért

Herczeg Márk kollégánk kapott lehetőséget, miután legutóbb nem kaptunk lehetőséget.

Az első kérdéskör arról szólt, hogy ha Orbán szerint az erős vezetők békét csinálnak, a gyengék háborút, akkor ezek szerint az Ukrajna ellen háborút indító Putyin gyenge vezető?

Gulyás szerint szellemes magyarázat, amiért gratulál is, de nem ért egyet vele. Abban nincs vita, hogy Oroszország indította el a háborút, de Orbán már a háborús időszakról beszélt, és a nem háborúban lévő vezetőkről. Márpedig Donald Trump amerikai elnök békét akar. Gulyás amúgy nem menne bele Putyin jellemzésébe, de a gyenge szót nem használná rá.

Újabb kör: a Pride-betiltása.

Ha a Pride-ot a gyerekvédelemre hivatkozva tiltották be most, akkor ezek szerint 15 évig sérültek a gyerekek jogai egy évente egyszer megrendezett vonulás miatt. Elnézést kérnek amiatt, mert 15 év kétharmad után csak most léptek? És valóban csak annyi történt, hogy a korábbi amerikai nagykövet miatt nem tiltották be? Gulyás szerint két csizma volt eddig a mellkasukon, az egyik lekerült. Arra nem tudott válaszolni, hogy mit tiltanának még be, ha lehetőségük lenne rá, csak külföldi nyomásra nem tehetik meg?

Az MNB alapítványokról azt mondta, hogy az nem a kormány felelőssége. Valóban volt vita még 2013-14-ben arról, hogy ez közpénz-e, de azt az Alkotmánybíróság rendezte. Nem kínos, hogy szólt a sajtó előre, de nem történt mégsem semmi? Gulyás szerint 2018-ig rendben volt a gazdálkodás, ezt erősítette meg egy akkori ÁSZ-jelentés is. Hogy ez biztosan így van-e, Gulyás szerint igen, legfeljebb kisebb szabálytalanságok voltak addig, generálisan rendben volt minden.

Bejöttek-e a kormány számításai, amit a Trump-kormánytól vártak, hiszen éppen szétesik a transzatlanti szövetség, vámháború indul Amerika és az EU között, a magyar kormány pedig az új amerikai kormányra hivatkozva korlátozza a gyülekezési jogot a Pride betiltásával. Lesz ez még rosszabb is? - kérdezte a kollégánk.

Gulyás szerint nem gondolják, hogy az új amerikai elnök megváltó lenne, lehetett számítani arra, hogy negatív hatása lesz az EU-gazdaságra, de azzal, hogy az új amerikai elnök mindent megtesz azért, hogy béke kegyen, ez sokat fog hozni. Ráadásul már nincs olyan amerikai nagykövet, aki minden nap beleszól a magyar belpolitikába. Hogy miatta nem merték eddig betiltani a Pride-ot, arra Gulyás úgy válaszolt, hogy Pressman csak egy szerencsétlen kis végső harcosa volt a birodalomnak.

Ugyanis a Telex volt az utolsó kérdező.

A Telex is az MNB-s ÁSZ-jelentésről kérdez. Gulyás azt mondta, az ügyészség független, így a kormány nem felelős az elmaradt nyomozásért. Az MNB alapítványi struktúráját pedig nem a kormány, hanem a jegybank hozta létre. A fideszes törvény pedig egyetlen napra sem lépett hatályba, miután elkaszálta az Alkotmánybíróság. A döntést azért hozták, mert rosszul fogták fel a jegybank jogszabály-alkotási kérését. Az MNB gazdálkodását egyébként sem tudja vizsgálni a kormány, csak az Állami Számvevőszék.

A 24.hu arról kérdez, van-e nemzeti alkoholstratégia. Gulyás szerint van, az elmúlt években olvasott ilyet. Az a különbség a drog és az alkohol között, hogy az utóbbi kis mértékben akár hasznos is lehet az egészség számára. „Ha hetente megiszik egy pálinkát, semmi problémája sem lesz” - tanácsolta az újságírónak.

Orbán poloskázásáról Gulyás azt mondta, hogy a vidéki kocsmákban értik, kiről szólt a poloskázás. Az értette félre, aki félre akarta érteni.

Az MNB-vagyonnal kapcsolatban pedig jónak látta, hogy az Alkotmánybíróság felülbírálta a fideszes törvényt. Hoztak egy jó alkotmányt, ezért az Alkotmánybíróság a rossz törvényt is felül tudta bírálni.

A blokk végén kisebb birkózás alakult ki, mert el akarták venni a mikrofont az újságírótól, aki nem hagyta magát, így végül még egyszer megszólalhatott.

A nemzetgazdasági minisztert kell megkérdezni erről - válaszolja az mfor kérdésére Gulyás. Másik kérdésre azt mondja, hogy nem az államnak kell majd megsegítenie a megroggyant MNB-s közalapítványokat.

A Blikk is Orbán poloskázásáról kérdez. Miért fogalmazott többesszámban a miniszterelnök, ha csak egy emberre gondolt?

Gulyás szerint az utalást csak szándékosan lehet félreértelmezni, a poloska nem kapcsolódik a mondat többi részéhez.

A szerbiai helyzettel kapcsolatban azt mondta, helyes, hogy külföldi szövetséges titkosszolgálatok (jelen esetben az orosz) információkkal segítik a szerb titkosszolgálatot.

Varju győzelmével kapcsolatban azt mondta, Újpesten azért kaptak ki, mert valószínűleg nem tudtak vonzó alternatívát mutatni. De mindig veszítettek 2010 óta, úgyhogy annyira nem történt nagy meglepetés.

Novák Előd javaslatával kapcsolatban azt mondta, megszavazná, hogy betiltsák a középületeken a szivárványos zászló kitételét.

Vitályos Eszter az RTL-es riportertől is elveszi a szót, mert sok kérdező van még hátra, szám szerint 7, köztük a 444 is. Már csak 6, mert közben a vasarnap.hu is túl van a kötelező körökön, NGO-k külföldi támogatása, árrésstop, stb.

Az RTL az 1000 eurós minimálbérről és az 1 milliós átlagbérről kérdez. Gulyás szerint már csak az a kérdés, hogy ez 2027-ben vagy 2028-ban valósul meg. A bérek most is folyamatosan emelkednek.

Gulyás még nem olvasta végig az MNB-vagyonról szóló ÁSZ-jelentést, de tervezi. Az állításokat mindenképpen ki kell vizsgálni. Az Alkotmánybíróság 2014-ben eldöntötte, hogy a jegybank pénze közpénz. Emiatt közbeszerzési kötelezettséget kaptak a jegybanki alapítványok. Az ÁSZ-jelentés szerint 2018-ig megfelelően gazdálkodtak az alapítványok, a nyomozás során ki kell deríteni, hogy az utóbbi 5 évben történt-e visszaélés.

Egy-egy válasz után.

Gulyás terelve válaszol, ha szükséges, akkor igen.

Megkérdezik azt is, tudják-e már, ki fenyegette meg bombariadókkal az iskolákat. A válasz összesítve: nem, nyomoznak.

A Magyar Hírlap a ragadós száj- és körömfájás járvány által okozott károkról kérdezett. Gulyás azt mondta, még zajlik a kárfelmérés, de a magyar állam kárpótolni fogja a gazdákat. Egyelőre még nem óriási a járvány gazdasági hatása.

Gulyás szerint a jogállamisági elvekbe belefér, hogy a német parlament a megbizatásának lejárta előtti utolsó héten alkotmányt módosított. A demokrácia elveibe viszont nem fér bele a lépés.

Ezen a ponton a Magyar Hírlap újságírója alkotmányjogi vitába akart szállni Gulyással, de végül nem tette.

Menjünk végig az idézeten - ajánlja Gulyás. A poloska a Tisza Párt elnökének a beceneve, aki lehallgatta a volt feleségét. Nem bántó szerinte ezt használni rá. A többi rész azokra vonatkozott, akik külföldi megbízásból dolgoznak. Belefér, hogy így minősíti a kormányfő nemzeti ünnepen a politikai ellenfeleit? Gulyás szerint nem a politikai ellenfeleik összességére vonatkozott Orbán felsorolása, mert van olyan is, aki szereti a hazáját és utálja a kormányt, őket a miniszterelnök nem bántotta meg, együtt ünnepeltünk azokkal, akik nap mint nap ezért az országért ünnepelnek.

A hvg aztán áttér a Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető által árulónak tartott magyar politikusokkal, újságírókkal és aktivistákkal érintő fenyegető kijelentésekre, felidézve Orbán korábbi kijelentését, hogy ők soha nem vetemednének arra, hogy elhallgattassák azokat, akik nem értenek egyet velük. Gulyás szerint nincs olyan javaslat a Parlament előtt, ami elhallgattatná a sajtót, ez egyelőre hipotézis, várjuk meg, hogy mi lesz a javaslatban. Magyarországon a sajtószabadságot semmi nem korlátozza, kéthetente lehet például kérdezni a kormányinfón.

Azt ugyanakkor hozzáteszi, hogy semmilyen külföldi befolyás nem titkolható el, ha valaki az Egyesült Államok kormányától kapott pénzt, akkor ezt a tényt tegye nyilvánossá.

Elveszek a szót a hvg újságírójától, aki még mikrofon nélkül arról kérdez, hogy a Fidesz is kapott annak idején Soros-pénzt. Gulyás szerint Magyarországon akkor még kommunista diktatúra volt.

A HVG az újdörögdi balesetről kérdez. A kormánytisztviselőknek szervezett kiképzésen egy fiatal nő mindkét kezét elvesztette, miután kézigránát robbant a kezében.

Gulyás azt mondta, gondatlan veszélyeztetés miatt folyamatban van egy ügyészségi eljárás. Szerinte a programmal kapcsolatban számos durva és ízléstelen állítás jelent meg, a legdurvább a program önkéntességét feszegető állítások voltak. Az élesgránát használata három évtizede az önkéntes kiképzés része. A program előtt volt egy öthónapos felkészítés, a baleset pedig a kiképzés 25. napján történt. Ruszin-Szendi Romulusz tehát nem mond igazat.

Gulyás meglátogatta a sérült beosztottját. A nő azt kérte, hogy ne szerepeljen a sajtóban. Munkahelyi balesetként kezelik a történteket, a Miniszterelnökségnek teljeskörű kártérítési felelőssége van.

Egyelőre nem tudják megmondani, kinek van felelőssége, így politikusok sem mondanak még le.

- közölte a soron következő Breuer Péter, és rögtön pontosítással kezdte: nem négy, hanem 5 hidat nem lehetett használni kedden a tüntetés idején. Valóban, de a Lánchidat a főváros zárta le - jutottak kompromisszumra. És akkor eljött a kormányinfó legjobb pillanata: Breuer arról kérdezte Gulyást, hogy miről tárgyalt egy magas rangú német politikussal. Gulyásnak fogalma sincs, mire gondol Breuer, aki ezen elbizonytalanodott. Gulyás kisegítette, hogy majd most fog tárgyalni egy volt német tartományi miniszterrel (!), Breuer úgy menekül ki a helyzetből, hogy igen, rá gondolt, majd inkább feltett egy újabb kérdést a rendre sokat kérdező Breuer. Aztán újabbat és újabbat kérdezett volna, de jelezték, hogy tovább kell menni. Gulyás egyébként 12:10-ig ér rá, meglátjuk, hogy lesz-e ezúttal idő a 444-re.

Az EP-képviselők vagyonnyilatkozatáról kérdez a Magyar Nemzet. Gulyást nem lepte meg Magyar Péter reakciója. Szerinte helyes, hogy ugyanolyan szabályok vonatkozzanak a magyar parlamenti képviselők és az EP-képviselők vagyonnyilatkozat-tételére. A magyar vagyonnyilatkozati rendszer egyébként az egyik legjobb, legteljesebb a világon. A kormány szándékát nem a Tisza Párt megszületése okozta, már korábban is meg akarták ezt lépni.