Még kinyomtatott komment is előkerült a Fővárosi Közgyűlésben

Radics szerint Balogh Balázs hazudott, ő nem szaladgált semmilyen pogácsa után. (Balogh elsőre azt mondta, Gulyás és Radics is szaladgált a zárt ülésen, később pontosított, de Radics lecsapott még így is.)

Szerinte nem 17, csak 10 jelölt jelentkezése volt elfogadható, mert vagy ChatGPT-vel írta a szöveget, vagy nem tudta, hogy melyik cégre jelentkezett, vagy nem volt megfelelő végzettsége. Radics kitart amellett, hogy itt paktum van, majd azt üzente Kollár Kingának, elég régóta tart az első napirendi pont vitája, így ha még elindul, részt tud venni a Közgyűlésen. „Ahogy a pártelnöke szokta mondani, ne féljen.”

A napirend végén Karácsony kiállt a jelenlegi cégvezetők mellett. Jövő hét elején tárgyalna Orbán Árpáddal a továbbiakról. Baranyi Krisztina kéri a főjegyzőt, írjon egy hivatalos dokumentumot arról, hogy a bírálóbizottságnak ki látja el a törvényességi felügyeletét.

Orbán Árpád Baranyi kritikáját azzal utasította vissza, hogy a frakció tagja bent ül a bírálóbizottságban. A fideszes kritikákra pedig azt mondta, nem is tettek javaslatot a bizottsági ülésen a pályázati szempontokra. Megint kérte, hogy Karácsony tolja ki a BKK és BKV vezetésére kiírt pályázat határidejét.

Vitézy szerint el tudják érni, hogy Baranyi ott legyen az ülésen, csak annyi kell, hogy az egyik bizottságból visszahívják a kutyapárti képviselőt, és ültessék be őt. Vitézy szerint műfelháborodás Baranyié, minden információhoz hozzáférnek.

Vitézy szerint több jelöltet is beterjeszthetnek majd a közgyűlés elé, ezt semmi nem gátolja.

Vitézy is benne van a bírálóbizottságban, elmesélte, hogyan zajlott az egész zárt ülés. Szerinte a Fidesz először be sem akar menni, majd úgy próbált obstruálni, hogy nem a saját székükre ültek le, ezért Gulyás Gergely folyamatosan rohangált a szavazáson a terem egyik részéből a másikba.

Erre a kutyapárti képviselő elindította a Benny Hill zenéjét.

Karácsony szerint veszteség, hogy ez zárt ülés volt.

Gulyás Gergely szerint despota módon vezeti az ülést Orbán Árpád.

Baranyi Krisztina ismét kifogásolta, hogy ő egy másik bizottság elnökeként nem mehetett be a bírálóbizottság ülésére, nem tudni, kik a jelöltek, és csak egy-egy embert terjesztenek be majd a Közgyűlés elé, ezért ez így szerinte nem valódi jogkör. „A valódi döntést a bizottsági ülésen hozzák meg, nem a Közgyűlésen”, és azt sem derül ki, kiket nem tartott a bizottság alkalmasnak. Baranyi szerint ezt a folyamatot nem lehet átláthatónak nevezni.

Balogh Balázs (Tisza) hozzászólásából kiderült, hogy Gulyás és Radics a pogácsás tálhoz ültek le, onnan rohangált szavazni Gulyás. Radics nem mozdult el onnan.

Így zajlik az egész ülés.

Gulyás Gergely (Fidesz) azt javasolta, hogy Vitézy üljön át a Tiszához. Az SZMSZ-t azért nem szavazták meg (amivel megszüntették az igazgatóságokat), mert nem volt elég jó. Visszautasította, hogy ők tartanák a posztjaikon a Gyurcsányhoz köthető embereket.

Gulyás azt mondta, semmilyen személyi ügyben nem fognak szavazni, a tiszások fogják eldönteni (a többi ellenzéki képviselővel együtt), hogy maradnak-e a régi vezetők vagy sem. A pályáztatást nem tartja szakmailag és átláthatónak sem, hiszen zárt ülésen tárgyalják az egészet. Ráadásul az sem derül ki az ülésen, hogy melyik jelöltről szavaznak, mert csak számokkal jelölték őket.

A kiesett pályázók anyagát sem adták át a szakszervezetek kérésére, mert "nem releváns".

Karácsony húzott egy nagyot: közölte, a fideszes javaslat egyik pontjáról (a kettesről, ami a cégvezetők visszahívásáról szól) nem fognak szavazni, mert kizárólagos főpolgármesteri jogkört érint. Gulyás Gergely (Fidesz) emlékezteti Karácsonyt, hogy múltkor is volt olyan szavazás, ami Karácsony szerint nem volt jogszerű. Vitézy szerint Gulyás rosszul emlékszik, egy fideszes módosítóról nem lehetett szavazni, az övéről viszont lehetett. Karácsony is kiigazít: nem arról beszélt, hogy nem jogszerű, hanem nem értelmes.

Ha máshogy fogalmazták volna meg a javaslatot – úgy, hogy nem utasítják, hanem csak felkérik valamire -, szavaznának róla, de Karácsony egyértelművé teszi, hogy akkor sem hívja vissza a vezetőket.

Gulyás azt mondja, írja meg Karácsony a módosítót, ők befogadják. Úgyhogy a főpolgármesternél pattog a labda, ha nem terjeszti be, akkor sunnyog.

Karácsony szerint ő nem szeretne sunnyogni, de azért megjegyzi, „azért kér engem, hogy nyújtsak be módosítót, mert önök képtelenek voltak jól megírni, és csak azért is lehessen szavazni róla. Egy olyan előterjesztésről, amit úgysem fogok végrehajtani.”

Azt mondta, ő ebből kicsekkolna.

Radics Béla visszaszólt, hogy Karácsony csak menteni akarja a Tiszát, hogy ne kelljen kinyilvánítani a véleményüket Gyurcsány embereiről. „Ha nincs paktum, akkor szépen átengedné a javaslatot.”

Karácsony erre már azt mondta, „tudja mit, benyújtok egy módosítót, hogy szavazhassanak”, de még egyszer elmondta, nem fogja visszahívni a cégvezetőket akkor sem, ha ezt a felkérést szavazza meg a Közgyűlés.

Vitézy szerint gyanús, hogy a Fidesz és a DK ugyanolyan tartalommal bírálja a cégvezetői pályázatokat. Szerinte az „óellenzék” és a Fidesz érvelt amellett a bírálóbizottság ülésén, hogy maradjon a helyén az összes cégvezető, vagyis a Fidesznek semmi alapja nincs „Gyurcsány-fiókázni”.

Beszélt arról is, a Fidesz pár hónapja nem megszavazta meg a cégek igazgatóságának megszüntetését – ahol ott ült Draskovics Tibor, Garamhegyi Ábel vagy Gál J. Zoltán.

Szepesfalvy Anna (Fidesz) szerint Vitézy görbíti a valóságot, és a mostani szavazáson kiderül, hogy ki támogatja Gyurcsány embereit és ki nem.

Bujdosó Andrea (Tisza) arról beszél, szerinte a Fidesz akadályozza az átláthatóságot, mikor folyamatosan nemmel szavazott, tartózkodott a cégvezetői pályázatok ügyében, vagy kivonult a bírálóbizottság üléséről.

„Az, hogy a Fidesz szerint mutyi van az egész mögött, az az önök gondolkodását minősíti. El sem tudják képzelni, hogy valaki máshogy gondolkodik.”

Szécsényi Dániel (Fidesz) visszaért Kollár szavaihoz, csak onnan köt át a cégvezetői pályázatról. Szerinte az alku lényege, hogy bent tartják Gyurcsány embereit, cserébe beültethetnek ők is embereket különböző helyekre. Kifogásolta, hogy a pályázatokat név nélkül ismerhetik meg, ezért is akarnak újat.

Déri Tibor (DK) is bírálja a Tiszát, dilettantizmussal vádolva Orbán Árpád bizottsági elnököt, és bohózatot emleget.

43 pályázatból 17-et választottak ki meghallgatásra, bár ő tovább szűkítette volna a kört, mert olyat is meghallgatnak, aki ellen rendőrségi eljárás is zajlik még. Ő nem támogatja, hogy a BKK és BKV vezetői posztjára kitolják a pályázati határidőt.

A Fidesz szerint a cégvezetői pályázatoknál paktumot kötött a Tisza, Vitézy Dávid és Karácsony Gergely (Magyar Péter a Fideszt és az „óellenzéket vádolja paktumozással).

Radics Béla felszólalásából kiderült, a 43 beadott pályázatból 10 volt alkalmas, ezekről tud tárgyalni a bírálóbizottság. Minden cégvezető újra pályázott, őket Radics „Gyurcsány-fiókáknak” tartja, és szerinte a Tisza „kis trükkökkel” akarja elérni, hogy ők folytathassák.

A Fidesz azt javasolja, írjanak ki új pályázatokat, a jelenlegi cégvezetőket hívják vissza. Ha ezt nem támogatja a Tisza, színjátékot játszik – kapják meg több fideszestől is.

Béres András (Párbeszéd) azt javasolja, hogy a Közgyűlés elé azok kerüljenek, akiket a bizottság többsége támogat, ne pedig azok, akik a legtöbb szavazatot kapják. A Fidesz név szerinti szavazást akar az előterjesztéséről.

Orbán Árpád napirend előtt arról beszélt, nem igaz, hogy Baranyi Krisztinát ne engedték volna be a bírálóbizottság ülésére. Baranyi szerint viszont ez nem igaz, ezek után pedig nyilvánosságra is hozza azt a levelet, amiben Orbán megtagadta, hogy beüljön az ülésre és nyilvánossá tegye a pályázatokat.

Azt mondta, ő eleve nagyobb átláthatóságot akart, megint benyújtott egy olyan módosítót, hogy ne egy bírálóbizottság válasszon a pályázók közül, hanem az egész eljárás a közgyűlés előtt menjen le.

Vitézy az uniós pénzek miatt reklamál Szentkirályinál. A nem blokkolt forrásokat sem kapja meg Budapest. „Amellett, hogy elmondja a véleményét az eu-s pénzek blokkolásáról, járjon el annak érdekében, hogy a kormány se blokkolja a pénzt.”

Azt is kéri, kérdezze meg Lázár Jánostól, miért nem adott időpontot a Rákosrendezővel kapcsolatos tárgyalásra.

Orbán Árpád (Tisza) szerint Z kategóriás felolvasást tartott Szentkirályi. De nem arra reagál, hanem a cégvezetői pályázatok ügyéről beszél. A folyamat elindult, de a Fidesz és Baranyi Krisztina is benyújtott egy olyan javaslatot, hogy az eljárás legyen átláthatóbb. A Fidesz új eljárást akar, Baranyi pedig azt, hogy Karácsony hozza nyilvánosságra a pályázati anyagokat.

Orbán szerint a Fidesz javaslata kritikán aluli, "ilyet egy mesterséges intelligencia is elő tud állítani, ha már nincs valódi."

Orbán szerint a BKK és BKV vezérigazgatói pozíciójára nem érkezett elég jó pályázat, ezeknél meghosszabbítaná a határidőt. Ezt a hétfői ülés után is kérte Karácsonytól, az ülésen megismételte.

Szentkirályi Kollár Kingát támadó szavaira bővebben nem reagált.

Szentkirály Alexandra (Fidesz) napirend előtt ment neki Kollár Kingának. Kollár nem ült be a terembe, azt mondta, az üres szék vele szemben árulkodóbb minden szónál. „Ez beismerése az árulásnak, amit a Tisza Kollárral az élen minden budapestivel szemben elkövetett.”

Szentkirályi szerint a nyilatkozat után Kollár nem maradhat fővárosi képviselő, a kijelentése után le kellett volna mondania. Azt pedig a minimumnak tarja, hogy „eljön ide, a szemünkbe néz és bocsánatot kér a tetteiért.”

Szentkirályi hosszan idézi Kollár szavait, azt mondja, neki és a Tiszának szégyellniük kellene magukat.

Kezdeményezi az összeférhetetlenség megállapítását Kollárral szemben arra hivatkozva, hogy a törvény szerint „nem folytathat olyan tevékenységet, ami a közbizalmat megingathatja.” A közbizalom nem örök, aki hazája ellen dolgozik Brüsszelben, nem képviselheti a budapestieket – mondja Szentkirályi. Szerinte ez erkölcsi határvonal.

Az indítványt át is adta Karácsonynak, és kérte, hogy indítsa meg az eljárást.

Táblákkal vonultak be némán a terembe, tarifaemelést követelnek.

Az akció néhány percig tartott.

Az áprilisban elhunyt Z. Halmágyi Judit építészre emlékeztek meg először.

Az ülésre a fidelitasos tüntetők nem jöttek be.

Radics Béla (Fidesz) javaslatára Ferenc pápáról is megemlékeztek. Az egészet úgy vezette fel, hogy vannak itt vallásgyalázó képviselők, de ez akkor is fontos. Szaniszló Sándor (DK) kikérte magának a vallásgyalázó jelzőt, szerinte ennek így semmi értelme.