Nagytakarítási törvény: szerkesztőségeink közös kiállása a sajtószabadság mellett

Azzal vezette fel a következő kört, hogy azt lehet mondani, van szabad sajtó, itt van például ez az öt főszerkesztő is. Német Tamás (Telex) szerint pont ez a kormány problémája, hogy hiába lehetetlenít el szerkesztőségeket, lesznek újak, és mindig vannak emberek, akik hajlandóak áldozni a sajtóra. Gergely Márton (hvg) szerint volt már stigmatizáló törvénye Orbánéknak, ilyen volt a Stop Soros, amit civil szervezetek ellen hoztak. A mostaniban a vagyonnyilatkozati kötelezettség sugallja azt, hogy a szervezetek vezetőinek valami rejtegetnivalójuk van. Idézte Haraszti Miklóst, aki szerint a magyar törvény csak annyiba lazább a fehérorosznál, hogy ott eleve az államnak kell utalnia külföldi támogatást, és ha úgy gondolják, hogy tovább utalják. Az érintettek listáját teljesen önkényesen állítják össze és azonnali szankciókat hozhatnak ez alapján. Pető Péter (24) azt mondta, hogy valóban rendre talpra állnak szerkesztőségek, de ezt azt jelenti, hogy valami már nincs. A Népszabadság archívuma például már nem elérhető, ez szerint digitális könyvégetés. Mindenki sorra kerül majd. Uj Péter szerint 15 év után nagyon nehéz helyzetben lévő kormány, ami elkeseredetten meg fog próbálni mindent, hogy megtartsa a hatalmát. És nem ez a vége, hogy ha igaz, amit különböző közvéleménykutatás mérnek a kormánnyal szemben elégedetlenségről.

Olyan jogi konstrukciót találtak ki, amiben egy kormányhatározattal lehet eldönteni, hogy melyek azok a szerkesztőségek és civil szervezetek, amelyek felkerülnek a listára. És nincs fellebbezési lehetőség sem - emelte ki Uj Péter.

„Egyfajta jogászkodó autokrácia ez, amiben olyan megoldásokat alkalmaznak, amelyek imitálják, hogy ez egy jogállam lenne, de a cél és az eredmény a demokrácia szűkítése” - fogalmazott a 444 főszerkesztője.

A 24. hu főszerkesztője szerint megpróbálhatja szűkíteni a sajtó szabad működését a kormány, de mindig lesznek magyar emberek, akik azzal foglalkoznak, hogy leírják az igazságot. Rettenetes károkat persze tudnak okozni, nincs olyan nap, amikor ne rontanák a szabad sajtó helyzetét. Mint mondta, a törvény szövege az abszurd és az őrület határait feszegeti, tökéletesen megmutatja, hogy milyen állapotban van a magyar törvényhozás, ez az egyik csúcspontja.

Nagyjából fél 10-ig kint lesznek a főszerkesztők a Kossuth téren, és szívesen vennék, ha a törvény benyújtója is kilátogatna, és segítene eligazodni a törvény szövegében.

hogy ők például tényleg átláthatóan működnek, miközben a törvény maga átláthatatlanul született meg. És ugyanígy: a törvény szövege állítólag a demokratikus vitát védené meg, de vitatkozni magáról a törvény szövegéről még csak nem is lehet.

„Azt állítani, hogy mi befolyásoljuk a demokratikus vitát, teljes képtelenség” - fogalmazott a hvg.hu főszerkesztője, kiemelve, hogy a kormány mindezt egy olyan nemzeti konzultációra hivatkozva állítja, ami szintén teljesen átláthatatlan módon jött létre.

„Mi nem véleményt diktálunk, nem befolyásolunk, hanem annak a feltételeit teremtjük meg, hogy ilyen viták létrejöjjenek” - mondta.

A Telex főszerkesztője, Német Tamás szerint számukra kifejezetten izgalmas a törvénytervezet, mert éppen idén először kezdtek 1 százalékot gyűjteni, és valószínűleg utoljára. Szerinte minden szabad, a saját logikája alapján működő szervezet a hatalomnak ellenség, és valamilyen módon el akarják lehetetleníteni a munkáját Ez a törvénytervezet ebben egy hatalmas lépés, a konkrét anyagi ellehetetlenítés a cél. Csináltak egy ilyen bohócszerevetez a Lánczi vezetésével, aki egy medvelistán állítja össze, kik az állam ellenségei, miközben ezek a szerkesztőségek a magyar emberek tájékoztatásáért dolgoznak.

Kezdésként az öt szerkesztőség főszerkesztői köszönnek be.

• Gulyás Márton (Partizán, főszerkesztő)
• Uj Péter (444, főszerkesztő)
• Német Tamás (Telex, főszerkesztő)
• Gergely Márton (hvg.hu, főszerkesztő)
• Pető Péter (24.hu)

Uj Péter rögtön kezdésként jelezte is: „Ez most az a fokozat, ami Oroszországban is csak a háborús időszakban jött el.”

Az orosz mintára készült jogszabálytervezet számos olyan szubjektív elemet tartalmaz, amely az alkalmazása során súlyos károkat okozhat a magyar közéletben, ellehetetlenítheti olyan szervezetek munkáját, akiket a kormány befolyásoló szervezetnek minősít - írja az Ügyvédkör.

„A poloskátlanító, szuverenitásozó kampánnyal fölvezetett, tegnap éjszaka beterjesztett törvényjavaslattal gyakorlatilag azonnal kinyírható a független sajtó. A 444, a Telex, az Átlátszó, a Direkt 36, a Partizán, mindenki. A nyilvánosság putyini szintű, de inkább azon is túllépő korlátozása EU-s kilépési szándékként is értelmezhető” - írta a 444 főszerkesztője.

A cikk folytatódik

kikre vonatkozik az orosz mintájú törvényjavaslatuk.

„Minden szervezetről beszélünk, ami a következő három feltétleneknek megfelel: először is a közélet befolyásolására irányuló tevékenységet folytat, külföldi pénzből teszi ezt, akként hogy ez a magyar szuverenitásra veszélyes lehet. Akit ez nem érint, annak nincs mit kérdeznie” - közölte a Fidesz frakcióvezetője.

Megkértük, hogy mondjon példát, ha már törvényt írtak minderre. Ezt válaszolta a frakcióvezető: „Ha olvasták volna a törvényt, akkor tudnák, hogy javaslatot erre a jegyzékre, hogy mely szervezetek kerülnek ebbe bele, a Szuverenitásvédelmi Hivatal tesz, az igazságügyi miniszteren keresztül teszi ezt a javaslatot a kormánynak, és a kormány pedig dönt, hogy ki kerül ebbe a jegyzékbe. A jegyzék nyilvános. A jegyzék nyilvánosságát az is alátámasztja, hogy az abba bekerülők ügyei is nyilvánosak. Nem titokban zajlanak ezek az eljárások.”

De azt ezután sem volt hajlandó megmondani, hogy a sajtó alanya lesz majd ennek a törvénynek.

A cikk folytatódik

„Totális támadás indult a független magyar sajtó ellen a Parlamentnek május 13-án, éjfél előtt pár perccel benyújtott törvénytervezet alapján, mely a külföldi támogatások megtiltásával kívánja ellehetetleníteni a független sajtót és sok civil szervezetet” – írta szerdai állásfoglalásában a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) a szuverenitásvédelmi törvényjavaslatról.

A cikk folytatódik

Délután 5 órára, a Sánc utca 7. szám alá.

„Ugyanis Putyin legjobb tanítványa, valamint az általa vezetett orosz bábkormány az éj leple alatt újabb támadást indított egy újabb alapvető szabadságjoggal szemben. A gyülekezés joga után most a sajtó szabadságát támadják, hogy előkészítsék a jövő évi választások manipulálását.”

Azt írják, várnak mindenkit, aki velük együtt „akar itt szabad hazát, szabad sajtót, szabad választást.”

Az esemény eventje itt érhető el.

„...a keddi törvényjavaslatuk is erről szól, nem a szuverenitás védelméről. A hatalom fél a nyilvánosságtól, fél a kritikától, fél attól, hogy nem kontrollálhat mindent. Ezért listáz. Ezért fenyeget. Ezért akarja engedélyhez kötni a közéleti részvételt.”

A TASZ szerint a „veszélyt a magyar szuverenitásra nem mi jelentjük, amikor a hatalmat kritizáljuk, hanem az az állam, amelyik a polgárok befizetett adóját hazugságok terjesztésére, ellenfeleinek elhallgattatására, gyűlöletkeltésre és az ország megosztására fordítja.”

Facebook-posztjukban kiemelik, hogy nem példa nélküli ez az eljárásmód, Oroszországban is hasonló zajlott le az elmúlt években.

„Orbánék javaslata sem védeni akar, hanem uralni. A célja nem az átláthatóság, hanem az, hogy csak az beszélhessen, aki nem zavarja a rendszert. Hogy aki kérdez, az ellenség legyen. Akit támogatnak, az gyanús. Aki nem hallgat, az veszélyes Ez nem védelem, ez rettegés. Egy olyan rendszer rettegése, amely már nem bízik sem a saját polgáraiban, sem önmagában, csak a csendben.”

Azt írják: ők nem maradnak csendben. „A kormány bekényszeríthet minket a föld alá, de azt az elkötelezettséget és hitet, amivel védjük a legkiszolgáltatottabb magyar emberek jogait is, nem vehetik el tőlünk. Taszosnak lenni hivatás, mindegy hol és hogyan működünk, mi mindig hinni és tenni fogunk a bátor, egyenlő és szabad országért. ”

A cikk folytatódik

B/1), D, L/1, Q/1, R/4. A furának tűnő kódsor mögött az alaptörvény öt részlete rejlik, az az öt, amelyet a most benyújtott új, nagytakarítási törvénytervezet szerint tilos külföldi támogatást is elfogadó szervezetnek sértenie, negatív színben feltüntetnie, vagy az azok elleni fellépést támogatnia, még demokratikus vita keretében is.

A tervezet indokolásában nem térnek ki rá, hogy miért pont ezt az öt dolgot akarja nagyon védeni a Fidesz, csak ismételten felsorolják ezeket kicsit köznapibb megfogalmazásban. Lássuk hát a NER öt érzékeny pontját.

A cikk folytatódik

Bár a tavaszi nagytakarítást Orbán Viktor februári évértékelőjében még húsvét előttre ígérte, kicsit azért túlcsúsztak. De nem lankadtak. Május 13-án 23:38-kor a fideszes Halász János A közélet átláthatóságáról címmel benyújtotta a törvénycsomagját, ami alapján a Szuverenitásvédelmi Hivatal jegyzéket készíthet a kormánynak azokról a szervezetekről, amik szerinte veszélyeztetik Magyarország szuverenitását. Ezután ezek a szervezetek

• nem kaphatnak a személyi jövedelemadó felajánlható 1 százalékának támogatásaiból;
• külföldi támogatásokat csak a pénzmosás elleni szerv, azaz a NAV engedélye alapján fogadhatnak el;
• a vezető tisztségviselők, alapítók, valamint felügyelő- vagy ellenőrző bizottság tagjainak vagyonnyilatkozati kötelezettsége lesz az országgyűlési képviselőkre vonatkozó tartalommal és formában. A vagyonnyilatkozatokat a kormány honlapján hozzák nyilvánosságra;
• a szervezet és annak irányítói kiemelt közszereplőnek számítanak a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény szerint.

A Fidesz javaslata szerint az a jogi személy vagy más szervezet – tehát civilekre és gazdasági társaságokra is vonatkozik a törvény – veszélyezteti Magyarország szuverenitását, ami „külföldi támogatásból a közélet befolyásolására irányuló tevékenységet végez”, amivel sérti, negatív színben tünteti fel

• Magyarország független, demokratikus, jogállami jellegét;
• a magyar nemzet egységét és összetartozását, a határainkon kívül élő magyarok sorsáért való felelősséget;
• a házasság, a család és a biológiai nemek elsődlegességét;
• a béke, a biztonság és a más országokkal való együttműködést;
• Magyarország alkotmányos önazonosságát, keresztény kultúráját.

Valamint az is ugyanilyen veszélyes, ha a külföldi támogatást kapó szervezet az előbb felsorolt alkotmányos értékek elleni fellépést támogat. (Például, ha nem szeretnék, hogy Magyarország jogállam legyen.)

A cikk folytatódik