Fürcht Pál a végrehajtásokat vizsgáló bizottság előtt

Egy jelentős személyről volt szó, akit felkért egy hölgy ismerőse, hogy egy másik végrehajtó irataiba nézzen bele, ami önmagában visszaélés. Ő csak azt azzal a feltétellel vállalta volna, hogy ha megmutatja a nemi szervét.

Voltak olyan információik, hogy ha valaki kívülálló részt akart venni egy ingatlan árverésén, és előtte meg akarta nézni az ingatlant, akkor ott két markos legény várta, és megpróbálta elrettenteni, ami a végrehajtás menetét megakasztotta. Bizonyos végrehajtói körök harcoltak egymással, konspirálva küzdöttek, az ingóságok árverései sokszor ugyanaz a bennfentes kör jelent meg, elég jó háttérinformációkkal. Azt is látták, hogy a bírósággal nem megengedhető hangnemet ütöttek meg.

2007, 2008 környékén az akkor hatályba lép büntetőeljárásról szóló törvény azt mondta ki, hogy a végrehajtók által elkövetett cselekmények kizárólagos ügyészi hatáskörbe tartoznak, nem a rendőrség nyomoz. Így került először kapcsolatba ezzel a témával. A törvényszéki végrehajtók igazságügyi alkalmazottak voltak, 2019-ben a feladataikat a NAV vette át. Az önálló bírósági végrehajtók vállalkozói keretben végezték a közhatalmi tevékenységet.

Mivel felfüggesztették, nem tudott utánanézni pontos dátumoknak. Emlékei szerint nem volt olyan büntetőügye a fővárosi ügyészségnek a törvényszéki végrehajtókkal, amire érdemes emlékezni, az önálló végrehajtók viszont követtek el olyan bűncselekményeket, amik a bizottságra tartoznak.

Amikor sajtótájékoztatót tartott a Schadl-Völner ügyben, kapott egy 17 oldalas forgatókönyvet arról, hogy mit mondhat el, ez teljesen rendben volt. „Valaki föntről” élőben figyelte a sajtótájékoztatót egy tableten, és figyelmeztette, ha eltért a forgatókönyvtől. Azt is „ügyészi alázattal tűrtem”, hogy ezután sokat kritizálták. Eléggé izgult, a látása is rossz, szóval az utasítások felét nem is látta a tableten. A jogszabályt úgy értelmezte, hogy a mai ülésen igazmondási kötelezettsége van, ezért nem is kért most engedélyt arra, hogy mit mondhat el, és mit nem.

Először szabadon beszél a meghívott, kérdezni utáni fogják a bizottság tagjai.

Fürcht: „Miután a saját fegyelmi eljárásomban nyilatkoztam a televíziónak” felfüggesztették, ezért most felfüggesztett ügyész. Egyébként hallgatási kötelezettsége lenne. Amikor a saját fegyelmi eljárásában nyilatkozott, utána Magyar Péter a Facebookon felszólította, hogy legyen bátorsága az ő ügyében, illetve a Schadl-Völner ügyben nyilatkozni. Ekkor felvette vele a kapcsolatot az ügyvédje, és megbeszélték, hogy ezt megteheti-e. A sajtó elé végül nem állt ki, ám arra jutott, hogy bármilyen hivatalos eljárásban hajlandó elmondani az igazat abban a két ügyben, amiben Magyar Péter felszólította. A miniszterelnök telefonszáma nincs neki, ügyvédje írogatott Magyar Péternek.

Horváth Lóránt mosolyog rajta, Fürcht nem. Közben elfogadták a napirendet.

Szeretné tisztázni, hogy Fürcht Pál igazmondásra kötelezett, bűntetőjogi felelősségében tesz-e nyilatkozatot. Emellett még egy kijelentést tesz: a meghallgatottak között nem szerepelt Fürcht Pál, az ő neve fel sem merült a korábban elfogadott lista kapcsán. Szerinte a bizottság miniszterelnöki ukázt teljesít a meghallgatással, és ő nagyon kíváncsi rá, mint üzenetezgetett Magyar Péter és Fürcht Pál.

Toroczkai visszautasítja, hogy a miniszterelnök felszólításának tesz eleget azzal, hogy támogatta a meghallgatást. Súlyos bűnt követnének el, ha nem adnának Fürchtnek azonnal lehetőséget a vallomástételre a végrehajtási visszaélésekről. Más ügyekben viszont nem fog tudni beszélni a volt főügyész. Ők nem ítéletet akarnak mondani, hanem vizsgálni és feltárni. Azért nem szerepelt a korábban elfogadott névsoron, mert akkor még nem tudták, hogy releváns lehet a nyilatkozata. Fürchtöt pedig nem beidézték, hanem önként jelentkezett, hogy segítse a bizottság munkáját. Nincs mentesítve azon kötelezettsége alól, hogy igazat mondjon.

Többek között Fürcht Lászlót is. A több tízezezresre becsült közönséget is. „Az újkori politikatörténet talán legfontosabb bizottsági meghallgatásának” nevezte az eseményt. Balla Péter helyettesíti Nacsa Lőrincet a vizsgálóbizottságban, ami így határozatképes. Felidézi: múlt héten a médiában tett felhívást Fürcht Pál felé, aki jelentkezett is az Országgyűlés Hivatalánál, végül a Tisza írásbeli javaslatára idézték be napirenden kívül.

Az előzmények: Fürcht Pál volt főügyész soron kívüli meghallgatásától sokan sokat várnak, hiszen Fürcht vezette a Központi Nyomozó Főügyészséget (KNYF) egy rakás politikailag érzékeny ügyben folyó nyomozás idején, mint például az MNB-alapítványok ügye, Orbán Viktor öccsének vízumügyes botránya, zuglói és újbudai parkolási korrupciós ügy, valamint – és jelen pillanatban ez a legfontosabb – a Schadl–Völner-ügy idején. Bódog Bálint összefoglalóját itt lehet elolvasni.

Helyszíni tudósítónk szerint akkora az érdeklődés, hogy csurig megtelt a terem a Fürchtre várakozókkal.