Egy örkényi gyerekprostitúciós ügyben a bíró a szigorúbb ítéletét azzal indokolta, hogy arrafelé az utóbbi években megsokasodtak az ilyen bűncselekmények. A rendőrség addig nem lép, amíg nincs bizonyíték vagy a lányok nem mondják, hogy kényszerből állnak az utcán. Így a bűnügyi statisztikák teljesen eltérnek a mindennapi tapasztalattal.

Az állam évről évre egyre több gyereket emel ki a családjából, és küldi őket nevelőszülőkhöz vagy gyermekotthonba. Közben egyre kevesebben maradnak utógondozásban, ami az állami gondoskodásban felnőtt, 18 évesnél idősebb fiatalokat segíti. Így sokan védőháló nélkül maradnak, könnyen bajba kerülnek, és végső esetben akár az utcán is találhatják magukat.

Tíz rendőr tört rá Horváthékra, hogy állami gondozásba vegyenek öt gyereket. Egy év múlva a bíróság kimondta, hogy a gyámhivatal egy sor szabálytalanságot csinált. A gyerekeket visszakapták, de azt az egy évet már nem fogják.

Kiskorú gyereket egyedül nevelő szülőt nem lehet elzárni szabálysértés miatt. Viszont a gyámhivatal jöhet, ha a szexmunkás szülőről kiderül, hogy mivel foglalkozik.

A gyereket arra hivatkozva emelték ki, mert a munkásszállón poloskák vannak, és az sem volt helyes, hogy a nő a téli hidegben elvitte a gyereket meglátogatni a testvérét.

De sorozatos mulasztást követett el a gyermekjóléti központ és a gyámhatóság is.

A kiemelés mögött sokszor nem tényleges veszélyezettség, csak előítéletek állnak. Ez nagyon rossz a gyereknek, akit elszakítanak családjától.

Az ötgyerekes Horváth Sándorné gallyakat gyűjtött, hogy ne fagyjanak meg. Nem lopni ment, a rendőrök mégis elvitték. Aztán a gyerekeit is elvették volna tőle, mert amíg előállították, nem vigyázott rájuk. És az ügyészség ezt két évig nem hagyta annyiban . Az Abcug abszurdja.