• Ellopták a biciklimet. 
• Ha megint ellopják, akkor mit tegyek?
• Tegyek ki egy olyat, amit csurig töltök fagyállóval? Fűrészeljem el a kormányrudat és nyiszáljam meg a fékbowdent, hogy a következő saroknál fejreálljon a tolvaj?
• Ha beveri a fejét vagy áthajt rajta egy autó, és meghal, akkor mi lesz?
• A büntetőjogász szerint bíróság elé állok.

A bicikli, amit a ház előtt tartottam (lakatfetisiszták kedvéért egy olyan lakattal, ami legfeljebb az ellen véd, hogy simán eltolják) elég vacak állapotban volt. Valamelyik nap például elszállt az első fék, és elég rosszak voltak már rajta a gumik is. Szóval, csak óvatosan vele, bárki is vitte el.

De mi lett volna, ha szándékosan teszek ki egy kicsit megbuherált biciklit, hogy az legfeljebb az első nagyobb fékezésig bírja ki, a tolvaj pedig megtanulja, ne lopjon már biciklit? Viszont amikor elesik, a balesetben meghal.

Volt ugye az árammal védett kesznyéteni uborkák ügye, amikor a zöldségre rendszeresen rájáró tolvajok egyike a helyszínen életét vesztette, végülis megrovás lett a vége. Kicsit kilóg ebből a tiszalúci férfi, aki nem tolvajokat, hanem az udvarába átmászó és ott rendetlenkedő szomszéd gyerekeket akarta távol tartani az áram alatt álló kerítéssel. Végül most frissen a borát fagyállóval mérgező férfi (a tolvaj meghalt, ítélet még nincs). Valami pedig változott az alkotmányban, ami a jogos védelemre vonatkozik. És most a biciklimet is ellopták.

Röviden

nem.

A pécsi tudományegyetem jogi karának büntetőjogi tanszékét vezető Tóth Mihály mindjárt elárulja, de előtte igyekezett tisztázni egy-két dolgot, mert a fejéhez vágták már számtalanszor a következőt:

"Az, aki egy egész év kemény munkáját egy fél órás alattomos lopással semmivé teszi (tudjuk, főként kik ezek), nem szabad védeni. Ha agyonüti az áram, így járt. Gondolta volna meg."

Tóth Mihály: "Nem hiszem, hogy ne a keményen dolgozó emberek pártján állnék. (A magam módján én is ezt teszem. És bizony nem esik jól, hogy egyéves kemény munkámat, pl. egy könyvemet fél óra alatt lefénymásolják, ahelyett, hogy megvennék). Azonban azt sem hiszem, hogy vagyon védelmében bárkinek az élete kioltható. Ne jussunk el idáig".

Akkor menjünk bele a jogászkodásba.

Íme Tóth első háron pontja:

• Egyetértek a jogos védelem körének bizonyos bővítésével, a támadói kockázat megnövelésével.
• Ezt azonban a legutóbbi szabályozás rosszul, diszfunkcionális és félreérthető rendelkezésekkel próbálja megoldani.
• Nem elsősorban jogalkotási, hanem határozottabb és kellő publicitást kapó bírói gyakorlatra lenne szükség.

Tóth szerint súlyos félreértések terjednek sajnos még felkészületlen jogászok körében is.

Nem igaz, hogy az alaptörvény megváltoztatta vagy teljesen új koncepcionális alapokra helyezte a jogos védelmet, hogy tehát most - amikor már az alaptörvénybe is bekerült a jogos védelem - gyakorlatilag mindent szabad.  Az alaptörvény is szó szerint utal rá, hogy ennek "törvényi" korlátai vannak, lehetnek.

Mint mondja, szájbarágósnak tűnik a magyarázat, de a jogos védelem az védelem. A "megelőző jogos védelem" is védelem. Nem nehéz belátni, hogy a fagyálló meg az elrontott fék nem védelem, nem védekezés.

Ez bosszú, provokáció, megleckéztetés, nevezhetjük bárminek, de nem büntetőjogi védelemnek.

Azzal, hogy a potenciális tettest likvidálom, nem "védekezek".

Ha olyan anyagot teszek az ürgelyukba, amit utál az ürge és elkerüli, akkor védekezek. Ha mérget teszek bele, ürgeirtást végzek.

Lehet azt mondani persze, hogy ezáltal is megvédtem a szép kertem. Csakhogy a büntetőjog, ahol az ember élete lehet a tét (s nem az ürgéé), nem gondolkozhat így. Éppen ezért nem szabad védekezni olyan, a megelőzésre irányuló eszközzel (csapdával, árammal), hogy az emberi életet olthasson ki. S ezeket bizony jól láthatóan "ki is kell táblázni".

Én meg akkor önbíráskodás helyett kereshetek egy biztonságos helyet a biciklimnek. Az új biciklivel a Teve utcai rendőrpalota mellett mentem el. Ott például kialakítottak egy ilyen tárolót:

A bicilik korlátok és láncok mögött, akár a rendőrpalota oldalának is támaszthatom, az őrbódé alig tíz méterre van.

Önbíráskodni egyébként a rendőrpalota oldalában sem szabad.