Vona Gáborról a következők derültek ki a mostani Heti Válasznak adott interjújából (Stumpf András kérdezte):

• nem foglalkozik a német megszállás emlékművével, nem is látta a látványterveket
• az helyes, hogy a Fidesz ezzel enyhíteni igyekszik Magyarország felelősségét a holokausztban
• az viszont csak kampányüzemmód, hogy a Fidesz jelzi elkötelezettségét a holokuasztról való megemlékezés mellett

Sok szó esik a zsidókról, cinonizmusról, Izraelről, sőt, ezekről esik a legtöbb szó. Vona például már nagyon unja azokat a kérdéseket, hogy ki a felelős a magyar holokuasztért, ezen az sem változtat, hogy holokuaszt-emlékév van.

Számomra a holokauszt kérdése huszadrangú

zárná le a vitát, a több százezer áldozatra vonatkozó kérdésre pedig úgy válaszol: "A magyarságnak nincs nagyobb felelőssége a második világháborús népirtásokban, mint bármely környező népnek".

Aztán azt is mondja:

Nem vagyok holokauszttagadó, és mindenféle népirtást elítélek, viszont azt is, amikor a holokuaszt emlékéből egyesek gazdasági vagy politikai előnyöket akarnak kovácsolni.

Szegedi Csanád ügye emberileg kellemetlen számára, a történetét nem nagyon tudja értelmezni, hiszen "az egyik nap még a Jobbik ökle, másnap már a nemzetközi cionizmus vezéralakja, úgy látszik, nagyon tartoznia kell valahova, s ahova tartozik, ott túl kell teljesítenie".

Még azt is mondja:

Ha hiszi, ha nem: nem vagyok anitszemita, nem származás alapján ítélek. A magyar zsidó közösség vezetéséről nagyon rossz a véleményem, Izrael állam világpolitikáját is ferde szemmel nézed, de ezzel talán nem vagyok egyedül.

Van-e másról szó?

A kurucinfóról például van. Vona szerint vannak ott videók, információk, amik máshol nem. A trágárságot, durvaságot, alpáriságot ő sem támogatja, de nem tud hatni a szerkesztőkre. Ezt a hitetlenkedő közbevetésre másodszor is elmondja, mert a lapot független gerillacsapat szerkeszti.

De szóba kerülnek-e a cigányok?

Csak alig, és újságírói felvetésre, ami éppen arról szól, hogy Vona mennyire feltűnően kerüli mostanában a cigánybűnözőzést. Vona előbb úgy tesz, mintha ez nem így lenne, aztán azzal üti el a felvetést, hogy

Továbbra sem félek tehát kimondani, amit kell, de ma már a párt sokkal több témában képes megmutatni magát, ezért nem tűnik olyan hangsúlyosnak a cigánykérdés. Pedig továbbra is az.

A turanizmusról nem is beszél?

Dehogynem.

A finnugor nyelvrokonságról azt mondta, hogy nem hiszi, hogy igaz, de végülis nem nyelvész. Viszont a turanizmusnak olyan komoly tagjai is voltak, mint Teleki Pál.

Végül azt kérdezték tőle, hogy az hogy lehet, hogy Nyugaton még a szélsőjobb sem fogadja be.

A nyugati szélsőjobb egyre inkább izraeli befolyása alá kerül.