Egy strasbourgi ítélet bebizonyította, hogy nemzetközi jogot sért a magyar kormány új menekültügyi törvénye
2017 március 14., 10:51
A Fidesz szerint Magyarország legnagyobb gondja 2017-ben az, hogy az emberi jogokat szélsőségesen védő civilek támadják a kormányt, és hogy a Heineken el akarta nyomni a Csíki Sört
Hidvéghi Balázs, a Fidesz kommunikációs igazgatója
Szélsőséges támadás Magyarország ellen
címmel hívott össze sajtótájékoztatót a párt Lendvay utcai székházába. Egy ilyen című sajtótájékoztatót pedig bűn lenne kihagyni, ezért Bede Márton el is ment rá.
Kiderült, hogy a Fidesz szélsőséges támadás alatt
az emberi jogokkal foglalkozó civilszervezetek szélsőséges támadását érti.
A kommunikációs igazgató szerint az emberi jogi fundamentalisták, több irányból is támadják Magyarországot. Két ügyet emelt ki:
- hogy a Magyar Helsinki Bizottság segített két bangladesi migránsnak, akiket a szerb határon a tranzitzónából visszaküldtek Szerbiába a magyar hatóságok. A bangladesiek pert nyertek a magyar állam ellen a Strasbourgi Bíróságon.
- A másik ügy pedig az, hogy Hidvéghi szerint az Amnesty International levélben panaszkodott több nemzetközi szervezetnek is arról, hogy a magyar kormány nem tartja tiszteletben a migránsok jogait.
A Fidesz szerint ezek a „sorosista, szélsőséges emberi jogi fundamentalista szervezetek” azt állítják, hogy a kormány nem tiszteli a migránsok jogait, de az igazság az, hogy ezek a szerveztek nem tisztelik a magyar emberek jogait. A Fidesz ezért kéri is a kormányt, hogy ne hátráljon meg ezekkel a félelmetes ellenfelekkel szemben, és nyújtson be fellebbezést a bangladesieknek kedvező ítélet ellen. Ez az ítélet egyébként Hidvéghi szerint egyenesen szürreális, abszurd és komikus lenne, ha nem ilyen komoly ügyben született volna. Hidvéghi arról is beszélt, hogy ezeket a támadásokat a sorosista szervezetek pénzért csinálják, mert őket azért fizetik, hogy a magyar kormány támadják.
A magyar kormánypárt főkommunikátora hozzátette azt is, hogy a britek pont az ilyen emberi jogi fundamentalista támadások miatt döntöttek úgy, hogy kilépnek az Európai Unióból. Ez egyébként egészen konkrét hazugság.
A kommunikációs igazgató válaszolt néhány kérdésre is, például arra, hogy a Népszabadság bezárásakor miért tagadta egy emberként a Fidesz azt, hogy a kiadó felvásárlója, az Opimus mögött Európa legsikeresebb embere, Mészáros Lőrinc áll. Hidvéghi erre azt mondta, hogy a lap bezárásakor ezt még tényleg nem lehetett tudni. Amúgy meg szerinte nem szabad senkit sem kizárni a médiatulajdonosok köréből, Mészáros Lőrincet sem lehet csak azért hátrányosan megkülönböztetni, mert a miniszterelnök barátja.
Felmerült a Heineken is, amiről Hidvéghi azt mondta:
„Magyarországon senki nem élhet vissza a hatalmával, még a Heineken sem.”
A Fidesz például annyira nem akar visszaélni a hatalmával, hogy épp most terjesztettek be egy törvénytervezetet, amivel lekaparnák a vörös csillagot egy holland sör logójáról. Hidvéghi szerint ezt a bánásmódot igenis megérdemli a Heineken, ugyanis vissza akartak élni a hatalmukkal a Csíki Sörrel szemben. Igaz, a kommunikációs igazgató szerint is bonyolult ezt a kérdést törvényben szabályozni, ezért hónapokig is eltarthat ez a vita.
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére cikkeink alatt időről-időre a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg.
Hosszas mérlegelés és a lehetőségeink alapos vizsgálata után úgy döntöttünk, hogy a jövőben a közösségépítés más útjait támogatjuk, és a cikkek alatti kommentelés lehetőségét megszüntetjük. Közösség és Belső kör csomaggal rendelkező előfizetőinket továbbra is várjuk zárt Facebook csoportunkba, a Közértbe, ahol hozzászólhatnak a cikkeinkhez, és kérdezhetnek a szerzőinktől is.