A betépés joga: Grúziában nem lehet valakit füvezésért lecsukni
A grúziai* alkotmánybíróság friss ítéletében alkotmányellenesnek mondta ki a marihuána fogyasztásának büntethetőségét, helyt adva az ellenzéki Gircsi (Toboz) liberális párt indítványának.
A testület ítéletéig a grúziai büntető törvénykönyv nem szabadságvesztés jellegű büntetéseket (pénzbírságot vagy közérdekű munkát) helyezett kilátásba ezeknek a kábítószereknek a fogyasztóival szemben.
Az alkotmánybíróság szerint az indítványozó beadványában a grúziai alaptörvény szabad személyiségfejlesztésről szóló cikkére hivatkozva kérte a büntető törvénykönyv vonatkozó cikke alkotmányellenességének megállapítását. Ez a szabályozás törvénybe ütköző cselekménynek minősítette a kis mennyiségű kábítószer saját használatra történő termesztését, előállítását, megszerzését, birtoklását illetve orvosi recept nélkül történő fogyasztását. A Gircsi beadványában egyebek mellett arra is hivatkozott, hogy a marihuána szolgálhat az orvosi mellett rekreációs célokat is, és az egyes emberek joga dönteni kikapcsolódásuk mikéntjéről.
A testület megállapította, hogy a marihuánafogyasztás nem jelent veszélyt a közérdekre, és a büntetés alkalmazása az egyén egészségének védelmére olyan fajta állami gyámkodást jelent, hogy az már összeegyeztethetetlen a szabad társadalom eszméjével.
A grúziai parlament alperesként nem volt képes a gyakorlati életből vett példákkal vagy tudományos kutatásokkal kellően alátámasztott bizonyítékokkal meggyőzni a bírákat arról, hogy a marihuánafogyasztás következtében előállt bódult állapot vagy az elvonási tünetek növelnék a bűncselekmények elkövetésének és a közrend megbontásának kockázatát. (MTI)
* Grúziát korábbi cikkekben többször neveztem történelmi okokból, illetve Grúzia kérésére Georgiának, de annyi felháborodott levelet kaptam azoktól, akik a név körülményeivel nem voltak tisztában, hogy egy darabig inkább elállok tőle.