A helyiek drágállták a benzint, Tállai András rászólt a MOL-ra
2017 november 12., 12:37
Az ügyészség nem nyomoz Tállai benzinárcsökkentése miatt, mert szerintük a NAV elnöke „a köz érdekében járt el”
Azért azt mégsem lehet, hogy végleg banánköztársaság legyünk. Feljelentettem Tállai elvtársat, a Nagy Benzinárcsökkentőt hivatali visszaélés miatt
- írta november 16-án Szél Bernadett a Facebookon. Az LMP elnöke azután lépett, hogy Tállai András fideszes képviselő, államtitkár és NAV-elnök eldicsekedett vele, hogy „állampolgári megkeresésre” „eljárt” „a Mezőkövesden és térségében tapasztalható üzemanyagárak tekintetében”, és ennek „eredménye” az lett, hogy a MOL csökkentette a benzin és a gázolaj árát a városban.
Szél feljelentésében az áll, hogy ezek alapján felmerül a hivatali visszaélés alapos gyanúja. Márpedig a törvény szerint az a hivatalos személy, aki jogtalan hátrány okozása vagy jogtalan előny szerzése érdekében
- a, hivatali kötelességét megszegi,
- b, hivatali hatáskörét túllépi, vagy
- c, hivatali helyzetével egyébként visszaél,
az három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Szél azzal érvel, hogy amikor egy államtitkár és NAV-elnök a hatáskörét túllépve gyakorol nyomást egy piaci cégre, az neki mint „a körzet országgyűlési képviselőjének jogtalan előnyt okoz, mivel azt a látszatot kelti, hogy a választókerület lakóinak bármit el tud intézni, még a benzinár csökkenését is”. A MOL-nak pedig „jogtalan hátrányt okoz, hiszen a bevételét csökkenti az árcsökkenés.”
A Központi Nyomozó Főügyészség szerint azonban erről szó sincs. Elutasító határozatukban kifejtik, hogy bűncselekmény nem történt, ezért nem is indítanak eljárást. Az indoklásban többek között kijelentik, hogy a körülmény, miszerint a választókörzet képviselője egyeztetést kezdeményezett a MOL-lal,
„arra utal, hogy Tállai András országgyűlési képviselőként a köz érdekében járt el.”
A hivatali kötelesség megszegése, vagy a hatáskör túllépése ezért „jelen esetben fel sem merülnek, mivel az országgyűlési képviselő a hivatali hatáskörében jár el akkor, amikor a köz érdekében kezdeményezi valamely kérdés megfontolását.”
Azt az ügyészség is elismeri, hogy Tállai „több olyan magasrangú tisztséget is betölt, amelynek folytán tekintéllyel, befolyással rendelkezik”, de szerintük ez nem feltétlenül befolyásolta a tárgyalópartnereit. Az ügyészség szerint az „csupán feltételezés”, hogy az egyeztetéseket államtitkárként és/vagy a NAV elnökeként folytatta le.
Vagyis nincs tényállás, nincs eljárás.
Kommentek
Közösségünk messze túlnyomó többségének jószándéka és minden moderációs igyekezetünk ellenére cikkeink alatt időről-időre a kollégáinkat durván sértő, bántó megjegyzések jelentek meg.
Hosszas mérlegelés és a lehetőségeink alapos vizsgálata után úgy döntöttünk, hogy a jövőben a közösségépítés más útjait támogatjuk, és a cikkek alatti kommentelés lehetőségét megszüntetjük. Közösség és Belső kör csomaggal rendelkező előfizetőinket továbbra is várjuk zárt Facebook csoportunkba, a Közértbe, ahol hozzászólhatnak a cikkeinkhez, és kérdezhetnek a szerzőinktől is.