„Naná, hogy nem hallgatja ki a Quaestor-vezér titkárát az ügyészség”

Emlékeznek erre a hírre? Polt Péter legfőbb ügyészt kérdezték a magyar történelem legsúlyosabb kötvénycsalásáról a parlamentben még 2016-ban, és ő válaszolta, hogy nem kell Tarsoly Csaba titkárát kihallgatnia az ügyészségnek, mert nem tudhat semmilyen releváns dolgot, és nem merült fel, hogy bármiben benne lett volna. A legfőbb ügyész parlamenti válaszában nem szerepelt, de talán nem árt tudni, hogy a ki nem hallgatott titkárnak egyébként Polt lánya (volt akkor legalább is) a barátnője.

Úgy néz ki, hogy a jövőben kevesebben ilyen sztori kerül majd be a nyilvánosságba, legalább is ha elfogadják a

"magánélet védelméről"

nevű törvényjavaslatot, amit Trócsányi László igazságügyi miniszter nyújtott be a parlamentben. A javaslatban egyebek között az szerepel, hogy

• „A közügyek szabad vitatását biztosító alapjogok gyakorlása a közéleti szereplő személyiségi jogainak védelmét szükséges és arányos mértékben, az emberi méltóság sérelme nélkül korlátozhatja; azonban az nem járhat a magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével.”
  
• „A közéleti szereplőt a közügyek szabad vitatásának körén kívül eső közléssel vagy magatartással szemben a nem közéleti szereplővel azonos védelem illeti meg.”

A Polt Péteres példánál maradva, ott a közösségi oldalakra feltöltött fotók bizonyították a kapcsolatot a főügyész lánya és Tarsoly Csaba titkára között. A kapcsolatot bizonyító képeknek, sőt a kapcsolat tényének közlése is sérthette Polték magánéletét, ez pedig a jövőben egyáltalán nem lenne megengedhető a törvényjavaslat szerint. (A bíróságoknak azért maradhat mozgástere súlyozni a közélet megvitatásához fűződő alapjogot a magánélettel sérthetetlenségével szemben.) Itt a javasolt jogszabály szöveg még véletlenül sem "aránytalan" sérelemről beszél, a magán- és családi élet abszolút sérthetetlen, még akkor is, ha annak megvitatása valamilyen közügyhöz kapcsolódna, például Tarsoly titkárának ki nem hallgatásához. Nem lesznek könnyű helyzetben a bíróságok akkor sem, amikor mondjuk közéleti szereplők drága magánutazásairól esik szó a nyilvánosságban, ha Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes magánemberként járja a világot különböző vadászatokon, akkor ahhoz elvileg senkinek semmi köze.

A konkrét ügyeken túl persze önmagában már az is elég beszédes, hogy a kormány valamiért úgy érzi, ma Magyarországon a közéleti szereplők, például a politikusok  védelmében van szükség a törvények szigorítására a nyilvánossággal szemben.

Nem csak ebben az irányban szigorítana egyébként a kormány. A tüntetésekkel kapcsolatban javasolt módosításokat itt szedtük össze.