Egy nő 5,2 millió dollár kártérítést kaphat, miután állítólag szexuális úton terjedő fertőzést kapott, miközben autóban szexelt.

Az amerikai nő, akit a bírósági iratok „MO”-ként azonosítottak, azt mondta, hogy elkapta a humán papillomavírust (HPV), amikor az akkori partnerével az autójában szexelt.

Ezen a héten a Missouri Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta az ítéletet, ami jelentős összegű egyezséget ítélt MO-nak. A kártérítést az autót biztosító Geicónak kell kifizetnie, de a cég vitatja a döntést.

A bírósági dokumentumok szerint MO azt mondta, hogy 2018-ban értesült róla, hogy HPV-vel fertőződött, és azt állította, hogy a volt élettársa tudta, hogy HPV-s, de ezt nem árulta el, így „múltbeli és jövőbeli egészségügyi kiadások” és „lelki és fizikai fájdalmak” sújtják.

2021 februárjában a Jackson megyei nő közölte az Egyesült Államokban népszerű, zöld gekkó kabalájáról ismert Geicónak, hogy 1 millió dollár kártérítést akar követelni az akkori partnere Hyundai Genesisében történt aktus miatt, és azt állította, hogy a biztosító kötvénye fedezi a sérüléseit.

A biztosító elutasította a követelést és a peren kívüli egyezséget is – derül ki a bírósági dokumentumokból.

MO és a volt élettársa választottbíróságon indított eljárást, és a választottbíró MO oldalára állt, megállapítva, hogy „a [biztosított] gépjárművében szexuális tevékenység történt”, ami „közvetlenül okozta azt, vagy közvetlenül hozzájárult ahhoz, hogy a nő megfertőződjön” HPV-vel, annak ellenére, hogy a férfi már ismerte a pozitív HPV-diagnózisát.

A HPV-fertőzések gyakran tünetmentesek lehetnek, bár egyes típusok szemölcsöket okozhatnak, amik megjelenhetnek az ember kezén, lábán, nemi szervén vagy a száj belsejében. A magas kockázatú HPV-típusok rendellenes szövetnövekedést okozhatnak, ami rákhoz vezethet.

2021 májusában a választottbíró MO-nak 5,2 millió dollár kártérítést ítélt meg, amit a Geicónak kell kifizetnie. A Jackson Megyei Kerületi Bíróság később megerősítette a kártérítést.

A Geico fellebbezett az ítélet ellen, de kedden egy három bíróból álló testület megerősítette az alsóbb fokú bíróság ítéletét, és kijelentette, hogy a biztosítótársaság nem védte meg a saját érdekeit azzal, hogy a biztosított férfi védelmébe lépjen.

„A Geico nem élt ezzel a lehetőséggel, ehelyett megtagadta a fedezetet, és megtagadta a Biztosított védelmét” – áll a véleményben.

A CBS MoneyWatch-nak az amerikai gépjármű-biztosító cég azt nyilatkozta: „Azt a kérdést, hogy van-e erre fedezet, egy szövetségi kereset határozza meg, amit az Egyesült Államok Missouri nyugati körzetének kerületi bíróságához nyújtottak be.” (BBC)