Miért csökkenti a tanárok jogsértését, hogy ők is jogsértés áldozatai?
A szünet után folytatódik a polgári engedetlenség következtében kirúgott tanárok pere. A tankerület képviselőjének egyetlen érve továbbra is az, hogy az órákat »meg kell tartani«. A bírónak két kérdése van Kapin Lillához és Törökné Pethő Erzsébethez:
- Miért csökkenti a tanárok jogsértését, hogy ők is jogsértés áldozatai?
- Miért ássa alá a jogsértés jelentős mértékét az, hogy a munkáltató nem tömegesen alkalmazta a szankciókat a polgári engedetlenkedő tanárokkal szemben?
A tankerület képviselője hosszan beszél arról, hogy a tanár kötelezettsége a tanóra megtartása, a helyettesítés pedig nem másítja meg, hogy kötelezettségszegés történt. Szerinte a helyettesítés fennakadást okoz az iskolában - végülis ez a polgári engedetlenség egyik lényege is -, problémát okoz az intézményvezetőnek, és a diákokkal és a helyettesítő tanárokkal szemben sem fair.
A kérdésekre a tanárokat képviselő ügyvéd majd írásban válaszol.
