Izraelben már a civilek is fegyverkeznek, Ciszjordániában is forrósodik a helyzet

„E falak mögött kétmillió ember van, akik óriási szenvedést élnek át” - mondta Antonio Guterres, az ENSZ főtitkára, aki figyelmeztetett a rafahi határátkelőnél várakozó segélyszállítmányok eljuttatásának fontosságára. „Ezek jelenti a különbséget élet és halál között” - mondta Guterres, aki szerint az a feladatuk, hogy ezeket szállítmányokat a fal egyik oldaláról a másikra juttassák.

Az ENSZ szerint jelenleg 219 teherautó várakozik a határátkelő egyiptomi oldalán. 115 az Egyiptomi Vörös Félhold Társaságé, 104 pedig más országokból származó segélyt szállít.

Joe Biden amerikai elnök szerdán közölte, hogy megegyeztek egyiptomi kollégájával arról, hogy első körben 20, humanitárius segélyt szállító teherautót engednek a Gázai övezetbe. Bár az ENSZ ennél többet - egy tartós humanitárius folyosót - akar, péntek estig még a 20 jármű sem juthatott be. Egyiptom szerint Izrael a felelős, izraeli tiszviselők pedig azt mondták, dolgoznak a felmerült problémák megoldásán, és holnapra már jó eséllyel megindulhat a 20 teherautó. Az egyik ilyen akadály, hogy a gázai oldalon feltehetőleg légicsapások következtében megsérült az út.

A teherautók vizet, élelmiszert és gyógyszereket szállítanak. Vinnének ezen túl üzemanyagot is, de Izrael ennek nem örülne. Izrael azt is kikötötte, hogy a szállítmányoknak nem szabad a Hamász kezérei jutniuk. (CNN)

Több páncéltörő rakétát lőttek ki Libanonból az Izraeli Védelmi Erők (IDF) észak-izraeli állásaira, jelentette az IDF. A hadsereg válaszlövéseket küldött Libanon felé. (Haaretz)

A Hamász szóvivője szerint szabadon engednek két amerikai túszt. Az értesülést izraeli tisztviselők is megerősítették. A Fehér Ház egyelőre nem kommentálta a történteket.

A CNN információ szerint a két túszt - egy anyát és a lányát - átadták a Vöröskeresztnek, és úton vannak kifelé. A lap forrása szerint humanitárius okokból engedték el őket, mert az anya rossz egészségügyi állapotban van.

Egyelőre nem világos, hogy Egyiptomba vagy Izraelbe távoznak-e. A lap szerint a lépés Katar és a Hamász közötti tárgyalások eredménye.

„A katari erőfeszítésekre válaszul az Al-Kasszam Brigádok szabadon engedtek két amerikai állampolgárt (egy anyát és lányát) humanitárius okokból, és hogy bebizonyítsák az amerikai népnek és a világnak hogy Biden és fasiszta kormánya állításai hamisak és alaptalanok” - mondta Abu Obaida, a Hamász szóvivője közleményében.

(Guardian, CNN)

Egy magas rangú izraeli tisztviselő a BBC-nek azt nyilatkozta, hogy jelenleg is „vannak problémák, amelyek megoldása folyamatban van”, de szerinte jó esély van rá, hogy az a 20 segélyszállítmánnyal megpakolt teherautó, amelynek ma kellett volna, holnapra már tényleg bejuthat a Gázai övezetbe. A szállítást korábbi értesülések szerint az akadályozza, hogy feltételezhetően légicsapások következtében megsérült az övezetbe vezető út.

Az ENSZ szerint a 20 teherautónyi szállítmány a szükséges mennyiségnek csupán töredéke.

Izrael ragaszkodik hozzá, hogy a teherautók csak élelmiszert, vizet és gyógyszert szállíthassanak, és hogy ezekhez a Hamász ne férhessen hozzá.

(BBC)

Greta Thunberg svéd klímaaktivista kiírta az X-re, hogy szolidaritást vállal a Palesztinával és Gázával, és tűzszünetet követelt.

Válaszul az izraeli hadsereg szóvivője, Arye Sharuz Shalicar közölte, hogy: „Aki a jövőben bármilyen módon azonosul Grétával, az véleményem szerint a terror támogatója.” (Politico)

Az elmúlt 48 órában a világ két legjelentősebb emberi jogi szervezete is háborús bűnök elkövetésével vádolta mind a Hamászt, mind Izraelt.

A Human Rights Watch (HRW) vádja a Hamásszal és az Iszlám Dzsiháddal kapcsolatban arra vonatkozott, hogy azok izraelieket és más országok állampolgárait is túszként tartanak fogva. „A civileket, beleértve a gyerekeket, a fogyatékkal élőket és az időseket, soha nem szabadna alku tárgyaként kezelni. Semmilyen sérelem nem indokolhatja senki a túszejtést” - közölte a HRW.

Az Amnesty International öt különböző esetre hívta fel a figyelmet, amikor Izrael állításuk szerint megsértette a nemzetközi jogot, amikor „nem tette meg a polgári lakosság megkímélésre irányuló megvalósítható óvintézkedéseket, vagy olyan válogatás nélküli támadásokat hajtott végre, amelyek nem tettek különbséget a polgári lakosság és a katonai célok között, vagy olyan támadásokat hajtott végre, amelyek polgári objektumok ellen irányulhattak”.

(Guardian)