Ahogy arról mi is beszámoltunk, volt némi ütésváltás Hadházy Ákos és Magyar Péter között múlt hét csütörtökön: Hadházy szerint ugyanis Magyar visszás szerződéseket kötött a Diákhitel Központ vezetőjeként.

A független országgyűlési képviselő későbbre ígért konkrétumokat, de megjegyezte, hogy a kommunikációs megbízásokon túl vannak „közvélemény-kutatások, erősen megkérdőjelezhető árazással, tanulmányok, amik valószínűleg soha el sem készültek, vagy ha igen, akkor azok mosolyt fakasztóan primitívek és semmitmondóak és még sok, nagyon furcsa szerződés,” amik jó része Magyar Péter vezérigazgatósága született.

Hadházy zárásként azt írta, hogy „azoknak, akik feltétel nélkül bíznak Magyar Péterben, azt tudom javasolni, ne olvassák el az ezekről a szerződésekről szóló posztjaimat.”

Magyar erre azzal reagált, hogy egy kommentben Hadházyt a rogáni propagandával azonosította, mire Hadházy már úgy fogalmazott:

nem sokban különbözik a Fidesz módszereitől, ha mindenkit azonnal ellenségnek tekint, aki nem feltétlenül ért egyet önnel. A kakaskodásba beszállt ma reggel Tompos Márton is, aki azzal védte Hadházyt, hogy azt írta Magyarnak:

Ön megvádolt valakit, akinek a tisztességéhez és korrupcióellenes munkájához nem fér kétség. Aki Önnel ellentétben soha nem írt alá túlárazott szerződéseket, aki nem vett részt a jogállam leépítésében. Nemrég Hadházy Ákos a Facebookon jelezte: sikerült tisztázniuk a nézeteltérést Magyarral.

„A múlt héten meglepő volt látni a reakciókat, miután beszámoltam arról: a Diákhitel Központ szúrópróbaszerűen kikért szerződései között nem csak a Balásy-birodalom megrendelései a durván túlárazottak és feleslegesek. A hozzászólások sokszor lehangolóak voltak, de annak mindenképpen örülök, hogy Magyar Péter kész volt beszélni ezekről is. Megbeszéltük, miben értünk egyet és miben nem. Abban maradtunk, hogy június 9-ig mindenki foglalkozik a maga dolgaival, utána majd folytatjuk az eszmecserét – az általa aláírt szerződésekről is.”Hadházy azért hozzátette, hogy az általa látott dokumentumok közt „több olyan volt, amely többé vagy kevésbé gyanút keltett. Ezek jellemzően nem olyan nagy összegről, egyenként 10-50 millió forintról szólnak, de összességében százmilliós nagyságrendet tesznek ki. A többségét megkérdőjelezhető árú és hasznú tanulmányokra és képzésekre kötötték.”

Hozott egy példát is, az alábbi posztban elolvasható:

Természetesen Hadházy bejegyzésére reagált Magyar is, kommentben (hol máshol?), mint írta: „én a konkrét szereződést és annak árazását 4 év távlatából fejből nem tudom véleményezni”, de azt ígérte, ha visszatér nagy országjáró turnéjáról, hajlandó akár közösen is megtekinteni a dokumentumokat és háttéranyagokat.