Eltiltott bíró pereli a Kúriát, a tét a bírói véleménynyilvánítás szabadsága

A bírói véleménynyilvánítás szabadsága a tét abban a perben, melyet Kovács András kúriai tanácselnök indított munkahelyével szemben, írja a Hvg. Kovács azután fordult bírósághoz, hogy már nem járhat be a bíróságra: Varga Zs. András, a Kúria elnöke ugyanis két évre eltiltotta munkaköre gyakorlásától.

Kovács korábban maga számolt be az eltiltásáról, azt írta, hogy „egy konkrét ügyben képviselt nyilvános jogi álláspontja” miatt született ez a döntés. Varga Zs. erre úgy reagált, hogy ez nem igaz, de a valós okot a tanácselnök személyiségi jogai miatt nem közölheti.

A Hvg úgy tudja, hogy a 21 éves bírói pályafutást háta mögött tudó, versenyjogi szakterülettel foglalkozó Kovács ellen egy koncentrált támadássorozat indult akkor, amikor megírt egy tanulmányt, amely a kúriai bírák függetlenségével kapcsolatos kérdéseket is feszeget. A tanulmány nem nyilvános, bár a kézirata elvileg fenn van a Magyar Tudományos Művek Tárában, az MTMT-ben lévő tájékoztatás szerint csak a Kúria elnökének engedélyével lehet elolvasni. Vagyis csak lehetne, mivel például amikor a Partizán korábban megpróbálkozott ezzel, még választ sem kapott. A nem publikus írás címe is elég árulkodó ugyanakkor: Elfogy a levegő, avagy magyarázat mindenre.

Nemcsak Kovács Andrással volt baja a Kúriának. Nemrég egy főtanácsadót is elbocsátottak azonnali hatállyal. A nemzetközileg is ismert és elismert egyetemi tanárnak azért kellett mennie, „mert a főnöke neki tulajdonított egy Kúriával kapcsolatos kritikai véleményt” – írja a lap. Az érintett csak Varga Zs. Andrásnak a kirúgásról szóló döntése előtt egy nappal tudta meg, hogy ellene a nyáron integritási vizsgálat indult, mert egy áprilisi konferencián „a Kúria integritását sértő kérdést tett fel”.