Orbán nem magyarázza meg, hogy miért tett célkeresztet a bírákra is, de mások megteszik helyette. Pedig csak tüntetésen mertek kiállni saját magukért.

Az OBT szerint egy jogállamban egyetlen politikus részéről sem megengedhetőek az ilyen megnyilvánulások.

Azt írják, „a szónok felelőssége különleges, különösen, ha az a miniszterelnök”.

„Ha a függetlenség megrendül, minden egyes állampolgár jogai veszélybe kerülhetnek”, mondta a szervező egyesület elnöke.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal és az Integritás Hatóság körüli nyomozás különösen érdekelni fogja a delegációt.

Pedig csak a minden állampolgárt megillető jogukkal akarnak élni, mondta Boros Katalin.

A Kúriáról egy főtanácsadót is kirúgtak azonnali hatállyal, miután a főnöke neki tulajdonított egy Kúriával kapcsolatos kritikai véleményt.

Az OBT új elnöke azután beszélt erről, hogy elődje belebukott a kijelentésébe, miszerint felesleges kényeskedni a bírói függetlenség miatt.

Szerinte az említett bíráknak szégyellniük kell magukat.

A tervezet rekordgyorsaságú elfogadását több bíró is fekete napként jellemzi, amin az igazságszolgáltatás alkut kötött a kormánnyal. A kormány az elmúlt napokban nemcsak a bírók függetlenségének, az ügyvédi kamarának is nekiment.

A Hvg úgy tudja, hogy a kormány újabb bírósági reformra készül 2026-tól, a tervezetről az Országos Bírói Tanács szerdán dönthet.

Az államfőnek a Sándor-palota levele szerint „nem áll módjában felkarolni” az Országos Bírói Tanács kérését.

És ez „a bírói függetlenség megsértésének veszélyét hordozza magában” – írja az OBT, reagálva arra, hogy egy törvényszéki bíró az Európai Bizottsághoz fordult panasszal, mivel már három éve nem nőttek a fizetések.

Szabó nem szeretné, ha harcias testületként, de azt sem, ha egy lojális társaságként maradnának meg az emberek emlékezetében.

Varga Zs. András soron kívüli vizsgálatot rendelt el Novák Katalin és Varga Judit bukása után.