Pecsenye Csaba szerint születhetnek olyan jogszabályok, amelyek „potenciálisan magukban hordozzák a bírói függetlenség megsértésének veszélyét”

belföld
2024 december 12., 12:38

Csütörtökön adott ki közleményt arról az Országos Bírói Tanács, hogy az előző napi ülésen új elnököt választottak három évre dr. Pecsenye Csaba személyében. Elődje, Szabó Zsolt azután távozott, hogy

  • előbb aláírta azt az igazságügyi tárca által kezdeményezett négyoldalú megállapodást, amely adna ugyan 130 milliárd forintot a bírák és igazságügyi alkalmazottak béremelésére, viszont olyan szervezeti átalakításokat tenne lehetővé a bírósági intézményrendszerben, amelyek a Magyar Bírói Egyesület (MABIE) szerint veszélyeztetik a bírói függetlenséget;
  • majd ezután bizalmatlansági indítványt adtak be ellene;
  • és napvilágra került, hogy arról beszélt egy szűk körű megbeszélésen: felesleges kényeskedni a bírói függetlenség miatt, illetve hogy készen kapták a minisztériumtól a megállapodást, nem volt lehetőségük beleszólni.

Az OBT a mostani ülés előtt átvette a négyoldalú megállapodás ellen tiltakozó bírók és igazságügyi alkalmazottak aláírását tartalmazó leveleket a Magyar Bírói Egyesület és a Res Iudicata Egyesület képviselőitől, majd megvitatta azokat. Pecsenye Csaba ezek után az OBT közleményében úgy fogalmazott: visszautasítja, hogy a megállapodás aláírásával bárkinek a becsülete sérült volna (sok bíró írta a tiltakozásában, hogy a becsület nem eladó).

Az új OBT-elnök szerint bár „van olyan álláspont, hogy a megállapodás megkötésének jogszabályi alapja nincs”, és hogy ilyen megállapodást a bírói kar felhatalmazása nélkül nem köthetett volna az OBT, szerinte az Alaptörvény és a bíróságok szervezetéről szóló törvény alapján a megállapodásnak volt jogszabályi alapja. A közlemény fontos kijelentése:

„Önmagában a megállapodás nem sérti a bírói függetlenséget, hanem a célokhoz vezető jogszabályalkotási folyamat eredményeként születendő jogszabályok potenciálisan magukban hordozzák a bírói függetlenség megsértésének veszélyét.”

Az új OBT-elnök elismeri, hogy a bírósági szervezet reformra szorul, de „az igazságszolgáltatás szervezetrendszerének kialakítása során elengedhetetlen a bíróságok álláspontjának beszerzése”, fogalmazott Pecsenye. Azt ígérte, hogy az OBT koncentrálni fog az előttük álló jogszabály-véleményezési feladatokra és „az OBT mint alkotmányos szerv a véleménye kialakítása során becsatornázza a bírói érdekképviseleti szervek véleményét.”

A bírói fizetések befagyasztásáról november elején írtunk, nem sokkal később kiderült, hogy a bérkérdést a kormány arra használja, hogy alkudozzon a bíróságokkal.