
Csütörtökön adott ki közleményt arról az Országos Bírói Tanács, hogy az előző napi ülésen új elnököt választottak három évre dr. Pecsenye Csaba személyében. Elődje, Szabó Zsolt azután távozott, hogy
Az OBT a mostani ülés előtt átvette a négyoldalú megállapodás ellen tiltakozó bírók és igazságügyi alkalmazottak aláírását tartalmazó leveleket a Magyar Bírói Egyesület és a Res Iudicata Egyesület képviselőitől, majd megvitatta azokat. Pecsenye Csaba ezek után az OBT közleményében úgy fogalmazott: visszautasítja, hogy a megállapodás aláírásával bárkinek a becsülete sérült volna (sok bíró írta a tiltakozásában, hogy a becsület nem eladó).
Az új OBT-elnök szerint bár „van olyan álláspont, hogy a megállapodás megkötésének jogszabályi alapja nincs”, és hogy ilyen megállapodást a bírói kar felhatalmazása nélkül nem köthetett volna az OBT, szerinte az Alaptörvény és a bíróságok szervezetéről szóló törvény alapján a megállapodásnak volt jogszabályi alapja. A közlemény fontos kijelentése:
„Önmagában a megállapodás nem sérti a bírói függetlenséget, hanem a célokhoz vezető jogszabályalkotási folyamat eredményeként születendő jogszabályok potenciálisan magukban hordozzák a bírói függetlenség megsértésének veszélyét.”
Az új OBT-elnök elismeri, hogy a bírósági szervezet reformra szorul, de „az igazságszolgáltatás szervezetrendszerének kialakítása során elengedhetetlen a bíróságok álláspontjának beszerzése”, fogalmazott Pecsenye. Azt ígérte, hogy az OBT koncentrálni fog az előttük álló jogszabály-véleményezési feladatokra és „az OBT mint alkotmányos szerv a véleménye kialakítása során becsatornázza a bírói érdekképviseleti szervek véleményét.”
A bírói fizetések befagyasztásáról november elején írtunk, nem sokkal később kiderült, hogy a bérkérdést a kormány arra használja, hogy alkudozzon a bíróságokkal.