A tiszás Balogh Balázs azt mondta, "úgy tűnik, megszállt a karácsony szelleme - nem a főpolgármester úré -, de egyetértek Gulyás Gergellyel."
Ő is azt mondta, hogy Radics olvassa el a módosítót.
Porcher Áron visszatér Radics Bélához, és felrója, miért hivatkozik magára autótulajdonosként, mikor a vagyonnyilatkozatában nincs ilyen.
Porcher azt mondja, a Tisza a rend és egy élhető főváros híve, de azért betarthatónak kell lennie a szabálynak, ezért egyetért néhány hozzászólással.
Radics azt mondja, családi autójuk van. Aki lakóövezetben 100 km/órával megy, az menjen börtönbe. De nem életszerű, hogy elvegyék fél évre az autót, ha valaki 1 km/órával lépi túl a sebességhatárt. Szerinte ez nincs rendben.
Karácsony megkérdezte, olvasta-e egyáltalán a javaslatot Radics. Itt nem kis sebességtúllépésekről van szó, hanem a nagyon is feltűnőkről.
Gulyás Gergely arról beszél, nem jó az autó elkobzása, aránytalan büntetés, a megvalósítás is nehézkes, és akkor még nem is beszéltek a céges autók kérdéséről. Az persze fontos, hogy Budapesten ne legyenek olyan felelőtlen autósok, akik 2-3-szorosan túllépik a sebességet. Ezzel mindenki egyetért. Kérdés, hogy a fővárosnak van-e ebben kompetenciája, és ha igen, ez a legjobb javaslat-e. Szerinte nem.
Karácsony szerint egy hónapja működnek az új sebességmérők, és rendszeresen kiszűrnek kirívó gyorshajtókat.
Gulyás Gergely (Fidesz) szól hozzá először. Lefordítja a javaslatot: ne a gyorshajtót szankcionálják, hanem azt, aki az autót tulajdonolja. Kérdés, hogy mi van akkor, ha a kettő nem ugyan az? A tulajdonhoz való jog kérdése erős védelemre szorul. Objektív felelősség érvényesíthető-e olyan emberrel szemben, aki nem hajtott gyorsan?
Karácsony szerint az élethez való jog erősebb. Ha Ausztriában működik ez, akkor itt is fog.
Radics Béla szerint nem életszerű ez a két javaslat. A tiszás Balog Balázs azt mondja, támogatnak minden ilyen javaslatot, de ezt nem nekik kellene a kormány elé vinniük.
Karácsony arról beszél, a főváros fizeti a kamerákat, de a bírság a központi költségvetésbe kerül. Szerinte minimum társadalmi vita kell a gyorshajtók jobb szankcionálásáról.
Vitézy szerint lakó-pihenő övezetekben ne legyen elnéző a szabályozás, szerinte ezt kell módosítani.
Kiss azt mondja, ha nem a gyorshajtóé az autó, 2 hétre kobozzák el az autót, amit a két ember "lejátszik" egymás közt. Az Üllői úton 50 helyett 130-140-nel mennek, ez nem normális. Ez a fideszes Szepesfalvy Anna szerint sem normális, de azt mondja, Karácsony és Vitézy túltolták a biciklit. Olyan mértékben korlátozzák az autósok lehetőségeit, amik nem életszerűek. Meg kéne hallgatni azokat, akik vezetnek.
Karácsony Gergely azt szeretné, ha osztrák mintára Magyarországon is lefoglalhatnák vagy elkobozhatnák annak az autóját, aki jelentősen túllépi a sebességhatárt.
Karácsony azt szavaztatná meg, hogy a Fővárosi Közgyűlés kezdeményezze a kormánynál a közlekedési jogszabályok módosítását. Vitézy Dávid benyújtott egy módosítót, ami arról szól, hogy vigyék lejjebb a gyorshajtás toleranciahatárát.
Most 100 km/óráig 15, afölött 20 km/órás sebességtúllépésnél határozzák meg a közigazgatási bírság kiszabásának alsó határát. Ő azt javasolja, inkább a megengedett sebesség 15 százalékában, de legkevesebb +5 km/órás sebességtúllépésben határozzák meg a bírság alsó határát.
Ezt a változtatást szintén a kormánynál kell kezdeményezni.
Fél óra múlva jönnek vissza a képviselők, mi is akkor folytatjuk tovább a közvetítésünket.
Gulyás megállapítja, egy platformon van Barna Judittal, szerinte is fővárosi ügyekről kellene beszélni, nem országos ügyekről.
Megint elmondja, milyen konkrét témákban nem szólalt meg a Tisza. Szerinte a Tisza megalkudott a városvezetéssel, és beálltak abba a városvezető koalícióba, ami ellen szavakban ágálnak.
Sajnálja, hogy nem álltak bele a vitába. Zárszóként azt mondja, hogy Karácsony felelős a város kivéreztetéséért (úgy mondta, hogy Karácsony felelős Karácsony kivéreztetéséért).
Kiváló retorikai magaslatra értünk - mondja Karácsony, le is zárja az első napirendi pont vitáját. Fél órás szünet jön.
Barna Judit nekimegy Szentkirályinak, hogy nem lett kulturális stratégiája a városnak, és beszél a saját vonatkozó javaslatáról.
Visszatért az árulózásra is, és azt mondta, "lehet itt minket minősíteni, de egyszer előszedem a fidelitas összes árulását, ami rá is vetült."
Sose mondta a Tisza, hogy ne támogatná a rezsicsökkentést - mondja Kollár Kinga. Gerzsenyi Gabriella megszólalását vetik mindig a szemükre, de Kollár szerint egy összevágott szöveget idéznek tőle. Végszóként: "évek óta, előre menőleg is azon dolgoznak, hogy a fővárost kivéreztessék. Nem erre kaptak felhatalmazást, a miniszterelnöknél és a kormánynál járják ki a szükséges lépéseket."
Radics Béla azt mondja, ő kedves próbált lenni, és mikor azt mondja, szerinte Porcher nem hülye, akkor az azt jelenti, hogy többet gondol róla, mint a saját főnöke.
Elmondja, beadtak egy módosítót arról, hogy a lakásrezsi-támogatást a kerületi önkormányzatoknál is lehessen igényelni, de Karácsony szerint ez már most is így van.
Porcher reagál, tudja, milyen kihívások vannak Erzsébetvárosban (ahová Radics invitálta). Arról beszél, a kormány szeretné elvonni a szolidaritási hozzájárulást, miközben 750 milliárdért vett irodaépületet (ezt a Tiborcz-bizniszt már korábban is bedobták).
Ha ilyen csak úgy megtörténhet, hol lesz vége. Szállodaipar többnyire közeli kezekben van, kisemmizték az országot, szenvednek a magyarok, meg akarják szorongatni a fővárost. Ahelyett, hogy követelőznek, felszínesen szakmainak tűnnek, dolgozzanak rendesen. Mikor eljön a szavazás, akkor ne tartózkodjanak, vagy nyomjanak gombot. Fizessék vissza a kamukampányra költött pénzt - zárja.
Szalai elnézést kér, hogy átkeresztelte Orbánt Oroszra, majd a kivándorlási számokat teszi helyre. Utána . visszatérve egy korábbi ponthoz - arról beszél, azért kisebb a fogyasztás, mert sok az ingyenes juttatás. Van rezsitámogatás, Erzsébet-tábor, vármegyebérlet..., sokkal nagyobb a takarékosság mértéke, és sokkal több a saját ingatlan is. Az nem a fogyasztási adatoknál van.
Szepesfalvy Anna (Fidesz) arról beszél, hogy a Tisza összefog a baloldallal. Új szelek helyett kórusnak beálltak Karácsony mögé, ehhez csak gratulálni tudnak.
Gulyás bejelentette, hogy a jelek szerint elmarad a szakmai szerda. Sajnálja, hogy nem akarnak a tiszások szakmai vitában részt venni. Országos politikusnak gondolják magukat, de elfogadhatatlannak tartja, hogy nem válaszolnak a kérdésekre.
Gulyás szerint a Tisza már városvezetői pozícióban van, és háttéralkukat kötnek. Csak akkor mondják ki, és nem arról beszéljenek, hogy szakmai alapon részt akarnak venni a közgyűlésben, mert a vitában nem vesznek részt.
Karácsony szerint sok tiszapártos hozzászólás van, úgyhogy nem tudja, miről beszél Gulyás. (A Tisza általános belpolitikai érveket hoz fel, a Fidesz pedig itt a konkrét számokon vitatkozna.)
Orbán Árpád (Tisza) nem ilyen vitákra számított. Egy nyelvbotlás előfordul, a kérdés, ki hogy reagál. Ő nem hozta szóba, mikor egy fideszes Orosz Árpádnak hívta. Az inkább egy névrokonára passzolna.
Szerinte az is érdekes, hogy az egyik bizottságban már a harmadik fideszes szakértő ül, eddig erről sem beszéltek, de persze lehet ezt is.
Szerinte 1 millió magyar került ki az országból, a Fidesz kormány miatt a lábukkal szavaznak. Az a fontos, mennyi marad a pénztárcában.
Megkérdezte a Fideszt, hányszor is módosult a hiánycél idén? A rengeteg pénz magántőkealapokba került. Ott van több mint 1500 milliárd, jó lenne visszaadni.
Radics nem érti, miért vonta vissza Bujdosó a béremelésre vonatkozó javaslatot, végre lett volna valami, amit támogattak volna.
Porcherre reagálva azt mondja, visszatetsző, hogy ő beszél arról, hogy a Fidesznek megjött-e a központi utasítás, miközben ők, mikor nem kapják meg a központi utasítást, némán ülnek, ahogy ez látszott egy korábbi ülésen.
"Nem gondolom hogy hülye lenne" - folytatja, és azt mondja, Budapestet is kellene járniuk.
Karácsony Gergely szerint lehet, hogy kedves akart lenni, de nem sikerült. Azokat emelje ki a szótárból, ami ide nem való. Barna Judit is hozzászól, advent van, most a szókészletét mennyiben határozza meg az időszak. Ilyen minőségben ne beszéljünk.
Gulyás Gergely beleköt: akkor nem mondhatjuk, hogy nem hülye? Az idiótázás meg az agyhalottazás rendben van?
Karácsony arról beszél, ilyen szavak itt nem voltak, az idióta régi szó, apolitikusságot jelenti, többet kellene történelmet tanulni.
Déri Tibor (DK) üdvözli, hogy a Tisza megérkezett a közgyűlésbe, és ezt nem gúnyolódásnak szánta. Aki a költségvetést nem támogatja, Budapest ellen fog szavazni.
Kiss Ambrus arra reagál, hogy a hatékonyságot növelni kéne. Könnyű mondani, de ők csinálják is. A Moody's is megállapította, hogy Budapest hatékonyságnöveléssel kezeli a kihívásokat.
A főpolgármester nem tud korlátlanul átcsoportosítani, csak meghatározott tételekről dönthet. Egy biankócsekk van, az, hogy ukrán vészhelyzet miatt rendelettel átírhatják a központi költségvetést. Ők ilyet nem tehetnek meg.
Porcher Áron (Tisza) örül, hogy Gulyás követi őt a közösségi médiában, majd a szemére veti, hogy neki több követője van. Kicsit unja, hogy paktumokról és koalícióról beszélnek, holott ők mindenkivel együtt akarnak működni, javaslat alapon döntenek.
Amikor a Fidesz tartózkodik, nem szavaz, nemet mond a budapestiek felhatalmazására. "Lehet, hogy közel van 2026, a többieknek vége van, de mi még együtt dolgozhatunk." Bírál több kormányintézkedést is. 500 millió ment el egy "kamukampányra", amiből rengeteg mindent meg lehetett volna valósítani. Hol van a pénz? dobja vissza a kérdést.
Bujdosó szerint a kormányzatnál kellene létrehozni egy hatékonysági csoportot. "Csődközelben az ország, nincs pénz vasútra..., oda tegyenek hathatós javaslatokat." Az Eurostatra visszatér, Magyarország a sor abszolút végén van, lehet magyarázni, hogy nincs szegénység, de mutatja a fogyasztási adatokat.
A költségvetéshez is hozzászól. A módosítóját visszavonja. Támogatnák, hogy több emelést adjanak a dolgozóknak, de kellene a 39 milliárd, amit beterveztek, mint szolidaritási hozzájárulást (az 51 milliárdon kívül). Ha ezeket kijárja a Fidesz, akkor benyújtja a módosítót. Úgy támogatják a költségvetést, hogy az június végéig tart, addig egy új, átgondolt költségvetésnek kell készülnie a fejlemények (pénzre vonatkozó bírósági döntések) ismeretében.
